Ухвала

від 30.01.2025 по справі 516/8/25

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №516/8/25

Провадження №2/516/57/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) (третя особа Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області) про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) (третя особа Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області) про зняття арешту з нерухомого майна.

Під час відкриття провадження у справі, судом, за клопотанням представника позивача було витребувано інформацію у Теплодарської державної нотаріальної контори щодо підстав накладення арешту на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення нотаріальної контори арешт на майно ОСОБА_2 накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на ого відчуження серії АН № 337225 від 08 липня 2009 року, виданої ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області.

Станом на 2025 рік м. Теплодар обслуговується Біляївським ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), тобто володільцем та розпорядником інформації щодо виконавчих проваджень, які відкривались ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області є Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса).

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) копії постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 серії АН №337225 від 08 липня 2009 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування документів у виконавчої служби за відсутності відповідача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно на-дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що витребуванні документи необхідні для об`єктивного та повного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,89 ЦПК України, -.

у х в а л и в:

Витребувати у Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) копію постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 серії АН №337225 від 08 липня 2009 року, виданої ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області та надати інформацію щодо результатів виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.