Ухвала

від 28.01.2025 по справі 306/823/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/823/24

Провадження № 2/306/33/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання третьої особи - ОСОБА_2 про витребування доказів, виклик свідків, відновлення підготовчого провадження та визнання явки позивача і співвідповідача обов`язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради Закарпатської області та співвідповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду з названим клопотання, вимоги якого підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні у задоволенні клопотання просила відмовити з мотивів неналежного його обгрунтування.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши доводи клопотання третьої особи, суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 23.04.2024 року згадана справа розглядається за правилами загального позовного провадження (а.с.22).

За приписами ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вищезгадане клопотання, у частині витребування доказів та виклику свідків, наведеним вимогам Закону не відповідає.

Відповідно доп.3ч.2та ч.3ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язаніз`являтисяв судовезасідання завикликом суду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заявником у поданому клопотанні не наведено, для яких саме пояснень необхідно визнати явку позивача та співвідповідача обов`язковою.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 84, 90, 91,223, 260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволеніклопотання ОСОБА_2 про витребуваннядоказів,виклик свідків,відновлення підготовчогопровадження тавизнання явкипозивача іспіввідповідача обов`язковою відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025 року

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ