Ухвала

від 28.01.2025 по справі 308/20506/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/20506/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

28.01.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості солідарно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Наш Добробут» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості солідарно.

Відповідно доп.2ч.2,ч.4,ч.6ст.19ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку:позовного провадження(загальногоабо спрощеного).Спрощене позовнепровадження призначенедля розгляду:малозначних справ;справ,що виникаютьз трудовихвідносин;справ пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд;справ незначноїскладності таінших справ,для якихпріоритетним єшвидке вирішеннясправи.Для цілейцього Кодексумалозначними справамиє:справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справинезначної складності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує вісімдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб; справипро стягненняаліментів,збільшення тазменшення їхрозміру,припинення стягненняаліментів,оплату додатковихвитрат надитину,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,якщо таківимоги непов`язані ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства); справипро розірванняшлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України також передбачено, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодоспадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в якихціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатнихосіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом встановлена відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Відтак, у відповідності до ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною та підлягає розгляду порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вищезазначених норм закону малозначні справи, підлягають вирішенню лише у спрощеному позовному провадженні, відтак судом не з`ясовується наявність заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів згідно якого просить витребувати уКомунального підприємства«Архітектурно-планувальнебюро Ужгородської міськоїради» (вул.Небесної Сотні,буд.4,м.Ужгород,88000,код вЄДРПОУ -35865696): інформацію прореєстраційні номериоблікової карткиплатника податків(абономери паспортівгромадянина України,в якомупроставлено відміткупро відмовувід одержанняреєстраційного номераоблікової карткиплатника податків) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які єспіввласниками квартири АДРЕСА_1 ; копію свідоцтвапро правовласності наквартиру АДРЕСА_1 (із зазначенням площі квартири).

Витребувати уГоловного управлінняДПС уЗакарпатській області(вул. Волошина Августина,буд.52,м.Ужгород,Закарпатська обл.,88000,код відокремленого підрозділу - 44106694) інформацію про реєстраційні номери облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, неможливість позивачем отримати докази самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Митровки М.І. слід задовольнити та витребувати від Комунального підприємства«Архітектурно-планувальнебюро Ужгородської міськоїради» (вул.Небесної Сотні,буд.4,м.Ужгород,88000,код вЄДРПОУ -35865696): інформацію прореєстраційні номериоблікової карткиплатника податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які єспіввласниками квартири АДРЕСА_1 ; копію свідоцтвапро правовласності наквартиру АДРЕСА_1 (із зазначенням площі квартири).

Витребувати уГоловного управлінняДПС уЗакарпатській області(вул. Волошина Августина,буд.52,м.Ужгород,Закарпатська обл.,88000,код відокремленого підрозділу - 44106694) інформацію про реєстраційні номери облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 - 279, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 308/20506/24 за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості солідарно.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначити на 17 березня 2025 року на 15 год. 10 хв.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства«Архітектурно-планувальнебюро Ужгородської міськоїради» (вул.Небесної Сотні,буд.4,м.Ужгород,88000,код вЄДРПОУ -35865696): інформацію прореєстраційні номериоблікової карткиплатника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які єспіввласниками квартири АДРЕСА_1 ; копію свідоцтвапро правовласності наквартиру АДРЕСА_1 (із зазначенням площі квартири).

Витребувати уГоловного управлінняДПС уЗакарпатській області(вул. Волошина Августина,буд.52,м.Ужгород,Закарпатська обл.,88000,код відокремленого підрозділу - 44106694) інформацію про реєстраційні номери облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку першого судового засідання подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова