Ухвала
від 30.01.2025 по справі 332/464/25
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/464/25

Провадження №: 2-н/332/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союзна 52» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком , -

в с т а н о в и в:

23.01.2025р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союзна 52» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 по 31.12.2024 грн., мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_1 , яка є власником заначеного житлового приміщення не виконує свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг.

За відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 и з 25.08.1983 по 29.07.2021 року . Станом на теперішній час місце проживання вищезазначеної особи в місті Запоріжжі не зареєстроване.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Союзна 52» слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст. 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Союзна 52» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком .

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Сінєльнік

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення30.01.2025
Оприлюднено31.01.2025
Номер документу124788300
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —332/464/25

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні