Ухвала

від 28.01.2025 по справі 335/12398/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12398/24 2/335/513/2025

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді СиротенкоВ.К.,за участюсекретаря судовогозасіданні КумерА.В., розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 ТОВ «Авікон груп» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 8934,90 грн. з яких 7 379,46 грн заборгованість з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком; 362,43 грн неустойки; 895,12 грн інфляційних втрат; 297,89 грн відсотків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою від 13.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

15.11.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 15.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

10.12.2024 від представника ТОВ «АВІКОН ГРУП» Міхайлідіс Ю. на адресу суду надійшла заява про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, в якій зазначено, що боржником заборгованість частково сплачена: 7379,46 заборгованість з оплати з управління багатоквартирним будинком; 307,00 грн. неустойки. В зв`язку з цим просить стягнути з відповідача 55,43 грн. неустойки; 895,12 грн інфляційних втрат,297,89 грн відсотків, всього 1248,44 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

13.01.2024 від представника позивача ТОВ «АВІКОН ГРУП» Міхайлідіс Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі, проти заочного рішення заперечує. До заяви додано звіт про сплату заборгованості на рахунок ТОВ «АВІКОН ГРУП» :

- 17.11.24 за особовим рахунком НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 сплачено суму 293,00 грн;

- 01.12.2024 за особовим рахунком НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 сплачено суму 3886,46 грн.;

- 03.11.2024 за особовим рахунком НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 сплачено 3507,00 грн.

Згідно довідки про нарахування і сплату внесків на власника кв. АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.11.2024 загальна сума боргу перед ТОВ «АВІКОН ГРУП» становить 10886,46.

Однак в позовній заяві зазначено, що станом на 31.10.2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 10 886,46 грн. На етапі підготовки матеріалів позовної заяви Відповідач сплатив на користь Позивача 3 507,00 грн в рахунок погашення боргу, відтак, наразі заборгованість, що залишилася непогашеною, складає 7 379,46 грн (Сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 46 копійок).

В заяві від 10.12.2024 представник повідомляє, що заборгованість частково сплачена.

Тобто обставини, які зазначені в позовній заяві та доданих до неї документів мають розбіжності.

Щодо заяви, яка надійшла до суду 10.12.2024 року, суд, ознайомившись із змістом заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до змісту ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Однак, судом неможливо однозначно визначити процесуальний статус поданої заяви: заява про зменшення позовних вимог чи заява про уточнення позовних вимог.

Крім того відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення даних норм позивачем не надано до заяви доказів надсилання відповідачу копії заяви, яка надійшла до суду 10.12.2024 .

Враховуюче вище зазначене, позивачу слід надати докази надсилання заяви (яка подана до суду 10.12.2024) на адресу відповідача, надати докази повної оплати заборгованості у сумі 7379, 46 грн та 307,00 грн неустойки, а також надати суду оновлений розрахунок заборгованості з врахуванням сум, що сплачені відповідачем.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Авікон Груп»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинком- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.01.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко