Рішення

від 02.01.2025 по справі 450/1744/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1744/23 Провадження № 2/450/156/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області

про (предмет позову):

позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

підстава позову (позиція позивача): 03.06.2011 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.05.2019 року по справі № 450/607/19 шлюб між сторонами розірвано. З 24.12.2019 року відповідач не виконує батьківських обов`язків, відноснодитини ОСОБА_3 . Ніяким чином не піклується про дитини, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавився успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просив позовні вимоги задоволити.

позиція відповідача: на виклики суду не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Підберізцівської сільської ради Львівського району: представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Підберізцівської сільської ради на підставі поданих заявником доказів. З метою захисту прав та інтересів дитини, опікунська рада виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заслухано думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка пояснила, що тато піклується про неї забезпечує її усім необхідним для нормального розвитку, виховання та проживання. Мати не бере жодної участі у її житті, не телефонує, та не цікавиться її життям.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22.06.2023 року ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 травня 2019 року по справі № 450/607/19 між ними розірвано.

Від шлюбу у них народилася: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 13.

Дитина проживає і зареєстрована з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області за № 25 від 23.01.2023 року.

Відповідно до рішення №324 від 18.12.2019 р. комісії з питань захисту прав дитини Пустомитівської РДА місце проживання дитини ОСОБА_3 було визначено із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Пустомитівської РДА №722 від 24.12.2019 р. також було визначено місце місце проживання дитини ОСОБА_3 було визначено із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Підберізцівською сільською радою № 25 від 23.01.2023 року, що підтверджується Актом про фактичне проживання від 10.12.2019 року, Відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2020 року у справі № 450/79/20 року, вирішено питання стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 1159 грн. та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.03.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

20.05.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області був виданий виконавчий лист на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2020 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_4, складеного державним виконавцем Хурдепа С.Ю. станом на 09.04.2024 року загальна сума заборгованості у боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 8653,00 грн.

Згідно характеристики № 23 від 14.02.2023 року виданої Верхньобілківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Підерізцівської сільської ради вбачається, що дитина навчається у Верхньобілківському навчальному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Підберізцівської сільської ради, дитина уважна, активна, характеризується виключно із позитивної сторони, виховується батьком при цьому мати не приділяє уваги у вихованні дитини, не цікавиться навчанням, не відвідує батьківські збори.

Рішенням № 13-4-2024 від 20 червня 2024 року Виконавчого комітету Підберізцівськоїсільської ради Львівського району Львівської області затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Підберізцівської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 .

Згідно вказаного висновку опікунської ради виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради від 20 червня 2024 року 18 червня 2024 року працівниками Підберізцівської сільської ради та поліцейським офіцером громади вчергове обстежено умови проживання по АДРЕСА_1 де проживає батько з дитиною. В ході обстеження встановлено, що умови проживання належні, у помешканні підключено всі комунікації. Будинок складається з чотирьох кімнат, кухні, коридору та ванної кімнати. ОСОБА_3 має окреме місце для сну, проведення дозвілля та підготовки до навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками та канцтоварами відповідно до віку та потреб. Під час візиту ОСОБА_3 повідомила, що любить свого тата, який піклується про неї забезпечує її усім необхідним для нормального розвитку, виховання та проживання. Мати у свою чергу не бере жодної участі у її житті, не телефонує та не цікавиться її життям, тому хоче, щоб маму позбавили батьківських прав відносно неї. Разом з тим, на засіданні комісії 09.08.2023 року мати ОСОБА_2 повідомила, що у Республіку Польщу вона виїхала на початку 2022 року, тобто у перші дні повномасштабного вторгнення РФ в Україну коли прикордонною службою відмітки не проставлялися, що є загальновідомим фактом.

Оскільки ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виконання свої батьківських обов`язків, третій рік проживає окремо від дитини та протягом цих трьох років не цікавиться станом здоров`я дочки та станом справ дитини у навчальному процесі, не бере участь у вихованні дитини, таким чином порушуючи вимоги статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, статей 11,12 Закону України «Про охорону дитинства». Враховуючи наведене, опікунська рада виконавчого комітету вважає, що доцільно позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою, та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналізуючи доводи позивача, якими він обґрунтовує свою вимогу про позбавлення батьківських прав стосовно дитини, суд приходить до висновку про їх доведеність. При розгляді даної справи судом встановлено, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року явку ОСОБА_2 в судове засідання 03 січня 2024 року визнано обов`язковою. В дане судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року явку ОСОБА_2 в судове засідання 13 лютого 2024 року визнано обов`язковою. В дане судове засідання а також у наступні судові засідання ОСОБА_2 також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Покликання представника відповідача на те, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, не відповідають дійсності, оскільки постановою державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 16.12.2021 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі Україні до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 450/791/20, виданого 20.05.2021 року.

Дана постанова скерована для виконання до Державної прикордонної службі України згідно супровідного листа № 48236 від 16.12.2021 року.

За інформацією Державної прикордонної служби на запит державного виконавця, ОСОБА_2 у період з 18.08.2021 року по 08.12.2023 року кордон України не перетинала що підтверджується відповіддю на запит № 184077273 від 08.12.2023 року, що вказує на те, що відповідач перебуває на території України, однак не виконує ухвали суду про визнання її явки в судове засідання обов`язковою, тобто зловживає процесуальними правами.

Окрім цього, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2024 року постановлено витребувати в Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@adpsu.gov.ua, інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянином України у період з 12.04.2023 року до 26.07.2024 року.

Згідно інформації Державної прикордонної служби за № 450/1744/23/9217/2024 від 04.09.2024 року на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2024 року у справі № 450/1744/23 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12.04.2023 по 26.07.2024 в Базі даних не виявлено.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц зроблено висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

За ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд враховує висновок опікунської ради опікунської ради виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради від 20 червня 2024 року, яким остання не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов для виховання та утримання дітей, а тому позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів дитини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовної заяви та доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263, 265 ЦПК України суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 44210446, Львівська обл., Львівський район, с. Підберізці, вул. Шевченка, 25.

Повне рішення суду складено 02.01.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів