Рішення

від 30.01.2025 по справі 944/374/24

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/374/24

Провадження №2-о/944/19/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

присяжних Кудан М.С., Ліскевич-Карпа М.Р.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами окремого позовного провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

23.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення.

В обгрунтуваннязаявленихвимогпокликається нате,що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2022 у праві № 944/2368/21, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В основу зазначеного рішення та підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним став висновок судово- гисхіатричного експерта № 479 від 16.09.2021.

Оскільки станйого здоров`яне змінився, в порядку визначеному ч.7 ст. 300 ЦПК України, заявник як опікун просить продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на два роки.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.02.2024 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

30.01.2025 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.

Заявник всудовезасіданняне з`явилася, її представник адвокатДзидзА.В. подав до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представникзаінтересованої особивиконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області, як органу опіки і піклування, у засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти клопотання не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2022 у справі №944/2368/21 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії рішення суду -два роки. Вказане рішення набрало законної сили 29.03.2022.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками значаться: батько ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №55, виданим виконавчим комітетом Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області 11.07.1987. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області 15 грудня 1988 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками значаться: батько ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1095від 14.08.2024, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявницею було подано до суду 23.01.2024, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Наразі строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2022 у справі №944/2368/21 - закінчився.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2022 ( справа №944/2368/21), яким ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Згідно з положеньстатті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та на підставі статтей39,40,41 ЦК України, керуючись статтями81,259,263-265,293,300,354,355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2022 (справа №944/2368/21) яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Крім того, за приписами ч.5 ст.300ЦПКУкраїни рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Ю.М.Колтун

присяжні М.С. Кудан

М.Р. Ліскевич-Карпа