Ухвала

від 30.01.2025 по справі 664/3222/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №664/3222/20

н/п 1-о/766/1/25

УХВАЛА

30.01.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду заяви начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в

Начальник Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із вказаною заявою, в якій просив скасувати ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.12.2020 року (судова справа №664/3222/20), якою задоволено подання відділу Олешківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області та звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Також просив постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вище вказаного подання.

Заява обґрунтована тим, що приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд виходив з того, що під час іспитового строку засуджений новий злочин не вчинив. Разом з цим, вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 21.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України. Відповідно до вказаного вироку, злочин було вчинено 08.08.2020 року, тобто під час іспитового строку. На час постановлення ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.12.2020 року, у суду були відсутні відомості про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за злочин вчинений в період іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Подав клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що він проходить військову службу. На даний час перебуває в зоні активних бойових дій.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.466 КПК України, неприбуття в судове засідання представника органу пробації, не є перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що причини неявки ОСОБА_5 є поважними, разом з цим, вважав можливим розглянути заяву за відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Приписами частини першої статті 466 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Вказана норма є імперативною, тобто обов`язковою для суду.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, на території України введено воєнний стан. На даний час воєнний стан на території України триває.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №4003 від 23.10.2024 року, солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період, та проходить військову службу у вказаній військовій частині.

Зазначені обставини є підставою зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження за заявою прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1