Рішення

від 30.01.2025 по справі 523/17663/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/17663/24

Провадження №2/523/760/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" січня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Одесі в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (останнєвідоме місцепроживання заадресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнєвідоме місцепроживання заадресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнєвідоме місцепроживання заадресою АДРЕСА_1 ),третя особаОдеська товарнабіржа (ЄДРПОУ03876810,місцезнаходження заадресою:вул.Люстдорфськадорога,буд.140-А,м.Одеса) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що він придбали у відповідачки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу було посвідчено Одеською товарною біржою та зареєстровано в ОМБТІ. На теперішній час, позивач має намір здійснити розпорядження належним майном але, оскільки договір не посвідчений нотаріально вчинити будь-які дії неможливо.

Позивач та його представник адвокат Безбабна А.О., в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 32, 43).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с. 40-42), причини неявки не повідомляли, будь яких заяв не надходило, відзив на позов не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України про що не заперечував представник позивача.

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так,судом встановленопро те,що квартираза адресою: АДРЕСА_1 належала направі власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради від 14.03.2000р., під №12-19345, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 28.03.2000р., в кн. 346пр, стр.157, реєстр.№3246.

Власники продали, а ОСОБА_1 придбав зазначену квартиру, між сторонами було укладено договір № 519/К від 28.04.2000 року в простій письмовій формі, який посвідчений Одеською товарною біржою та зареєстровано в Одеському МБТІ та РОН 07.06.2000р., за № 367пр, стр.116, реєстр 3246 (а.с. 8-10).

Продавці і покупець в повному обсязі виконали умови договору купівлі-продажу відповідно до норм, встановлених цивільним законодавством.

Будь яких суперечок між сторонами угоди судом не встановлено, протизаконних умов угода не містить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак порушена форма угоди, оскільки при її укладенні не була дотримана нотаріальна форма договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України (в редакції на час укладання угоди), якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку про те, що власники продали, а позивач придбав зазначену квартиру, сторони домовилися щодо всіх істотних умов, тому цей договір повинний бути визнаний дійсним. Подальше нотаріальне посвідчення угоди не вимагається, угода є дійсною з моменту її укладання.

На підставі ст. 47 ЦК України (1963 рік), керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (останнєвідоме місцепроживання заадресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнєвідоме місцепроживання заадресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнєвідоме місцепроживання заадресою АДРЕСА_1 ), третя особа Одеська товарна біржа (ЄДРПОУ 03876810, місцезнаходження за адресою: вул.Люстдорфська дорога, буд.140-А, м.Одеса) про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 519/К від 28 квітня 2000 року посвідчений Одеською товарною біржою та зареєстрований в Одеському МБТІ та РОН 07.06.2000р., за № 367пр, стр.116, реєстр 3246, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як продавцямиз одногобоку та ОСОБА_1 як покупцем з іншого боку визнати дійсним.

Подальше нотаріальне посвідчення угоди не вимагається, угода є дійсною з дня її укладення, а саме з 28 квітня 2000 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 30.01.2025 року

Суддя: