Ухвала

від 29.01.2025 по справі 291/1155/24

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1155/24

Провадження №2/291/63/25

У Х В А Л А

29 січня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/1155/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест холдинг» про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 13.09.2024 вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

02.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.10.2024 представник відповідача Овсієнко Р.М. подав заяву про застосування строку позовної давності.

15.10.2024 представник позивача Остапчук І.В. надав відповідь на відзив.

06.11.2024 на адресу суду надійшли спадкова справа №48/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа №63/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представником відповідача ОСОБА_4 14.11.2024 подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.11.2024 у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапчука І.В. від 14.11.2024 про зміну предмету позову відмовлено.

26.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою суду 11.12.2024 витребувано: у позивача повний та детальний розрахунок заборгованості за договорами оренди із зазначенням сум, дат сплати орендної плати, залишку заборгованості відповідно до закону та умов договорів, відповідно у відповідача контррозрахунок заборгованості, у відповідача - у випадку заперечень щодо розрахунків здійснити і подати до суду контррозрахунок заборгованості зі сплати орендної плати окремо по кожному договору оренди землі із зазначенням сум, дат сплати орендної плати, залишку заборгованості, із зазначенням розпорядчих та платіжних документів.

15.01.2025 представником відповідача Овсієнком Р.М. подано додаткові пояснення у справі, у яких зазначається розрахунок річного індексу інфляцій окремо по кожному договору оренди землі, а також долучені копії платіжних інструкцій щодо перерахування коштів.

17.01.2025 представником позивача Остапчуком І.В. подана відмова від позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, оскільки останнім повністю погашено заборгованість з орендної плати з урахуванням індексів інфляцій.

Відповідно до договору №02/01-24 про надання правничої допомоги від 05.01.2024, який укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Остапчуком І.В., зокрема (копія а.с. 19) п.1.1 передбачено, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе обов`язок від імені та за рахунок Клієнта здійснити представлення та захист інтересів Клієнта у всіх організаціях, органах та підприємствах незалежно від форм власності, у судах всіх інстанцій з питань стягнення (отримання) з ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки, що належать або належатимуть клієнту на правах приватної власності.

Крім того, як вбачається з договору №02/01-24 про надання правничої допомоги від 05.01.2024 (копії), представник позивача не наділений повноваженнями щодо права відмови від позовної вимоги (п.3.2)

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку,у разіякщо судвизнає потрібним,щоб сторона,яка подалазаяву пророзгляд справиза їївідсутності,дала особистіпояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники

Відповідно до п.3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання позивача для надання особистих пояснень для з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом ч. 9 ст. 223, ч. 2ст. 258 ЦПК Українипитання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №291/1155/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест холдинг» про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди, відкласти на12.02.2025 о 12:00 год.

Підготовче засіданнявідбудеться уприміщенніРужинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Підготовче засідання у справі провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Викликати у судове засідання 12.02.2025 о 12:00 год позивача ОСОБА_1 , для надання особистих пояснень щодо позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук