Ухвала

від 30.01.2025 по справі 359/13577/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/13577/24

Провадження №2-о/359/74/2025

УХВАЛА

30 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю присяжних Ананьєва А.В., Великого А.І.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю представника заінтересованої особи Динник О.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування у КНП «Бориспільської БЛІЛ» та у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» інформації щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , а також усієї медичної документації, зокрема медичної картки, оформленої на її ім`я у цьому закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 посилалася на те, що її матір ОСОБА_3 за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 заявник звернувся до суду також з заявою про призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої і необхідна вказана медична документація.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , тому з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи належить витребувати від КНП «Бориспільської БЛІЛ» та у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічнемедичне об`єднання»всю наявну у розпорядженні медичну документацію про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарського закладу за медичною допомогою, проведені медичні огляди та встановлені лікарями діагнози, стан здоров`я, історію хвороби, проведені медичні процедури, перебування на обліку та інші документи, що містять інформацію медичного характеру.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1) всю наявну у розпорядженні медичну документацію про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарського закладу за медичною допомогою, проведені медичні огляди та встановлені лікарями діагнози, стан здоров`я, історію хвороби, проведені медичні процедури, перебування на обліку та інші документи, що містять інформацію медичного характеру.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, с.м.т.Глеваха, вул. Вокзальна, 8) всю наявну у розпорядженні медичну документацію про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарського закладу за медичною допомогою, проведені медичні огляди та встановлені лікарями діагнози, стан здоров`я, історію хвороби, проведені медичні процедури, перебування на обліку та інші документи, що містять інформацію медичного характеру.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта

Присяжні: А.В. Ананьєв

А.І. Великий