Рішення

від 27.01.2025 по справі 524/14823/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/14823/24

Провадження №2-о/524/68/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засіданняЛапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 21 червня 2003 року приватним нотаріусом Богатовою І.О., зареєстровано в реєстрі за №3255.

Заявник ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує просить задовольнити, про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу квартири ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 посвідченого 21 червня 2003 року приватним нотаріусом Богатовою І.О., зареєстровано в реєстрі за №3255

У вказаному свідоцтві про право власності допущено помилку, а саме у написанні прізвиша заявника, зазначено « ОСОБА_2 », що не збігається із записом в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 2009 року Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області, де прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.

Статтею 15ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, з паспорта, в якому зазначена адреса реєстрації заявника АДРЕСА_2 станом на 22.08.2003 року, що співпадає з даними зазначеними в договорі купівлі продажу квартири, наявністю у заявника оригіналів документів.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правовстановлюючого документудоговору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого 21 червня 2003 року приватним нотаріусом Богатовою І.О., зареєстровано в реєстрі за №3255.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олена Предоляк