Ухвала

від 29.01.2025 по справі 527/2509/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2509/24

провадження № 2/527/79/25

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29 січня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.,

розглядаючи у підготовчому за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача адвокатом Лобачем Ігорем Анатолійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб, та повернення відповідного майна боржнику,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб, та повернення відповідного майна боржнику.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

28 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому він прохає залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-АРЕАЛ» та ОСОБА_4 .

Учасники справи, їх представники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяєучасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч. 1, 2, 3ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-АРЕАЛ» та ОСОБА_4 .

Пунктами 2,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі, у зв`язку з залученням в якості співвідповідачів до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-АРЕАЛ» та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Лобача Ігоря Анатолійовича про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-АРЕАЛ» (адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2А, код ЄДРПОУ 37097598) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача адвокатом Лобачем Ігорем Анатолійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб, та повернення відповідного майна боржнику.

Підготовче засіданняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,який поданийпредставником позивача адвокатомЛобачем ІгоремАнатолійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання недійснимиправочину,на підставіякого відчуженотранспортний засіб,та поверненнявідповідного майнаборжнику відкласти на 11год.50хв.13лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік