Ухвала

від 29.01.2025 по справі 535/897/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/897/24

Провадження № 2/535/113/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Котельва Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

представника відповідача Литвиненко А.А.,

розглянувши усудовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат: БОРЗОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36014, м.Полтава, вул. Європейська, буд.2, оф.307) до Товаристваз обмеженоювідповідальністю«Агрофірма«Маяк» (місце знаходження: 38600, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Миколаївська, буд.169, ЄДРПОУ 32460293) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

05.12.2025 року представник позивача-адвокат Борзовець О.В. надіслав до суду через Електронний суд письмове клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (код ЄДРПОУ 32460293) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером 5322255100:00:002:0359 загальною площею 3,2730 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського (на разі Полтавського) району Полтавської області, яка належить позивачу на праві приватної власності і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; скасувати державну реєстрацію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) серія та номер: б/н, виданий 16.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Маяк», код ЄДРПОУ 32460293 щодо земельної ділянки 5322255100:00:002:0359 загальною площею 3,2730 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського (на разі Полтавського) району Полтавської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 61133078 від 25.10.2021 року, винесене приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Ковпак Віталієм Івановичем; припинити дію іншого речового права (запис про інше речове право № 44641706), вчинене приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Ковпак Віталієм Івановичем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) серія та номер: б/н, виданий 16.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Маяк», код ЄДРПОУ 32460293 щодо земельної ділянки 5322255100:00:002:0359 загальною площею 3,2730 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського (на разі Полтавського) району Полтавської області.

16.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло до суду через Електронний суд заперечення на клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просила залишити без розгляду та повернути клопотання про про збільшення позовних вимог, що подано представником позивача ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , та його представник Борзовець О.В. у судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити клопотання про збільшення розміру позовних вимог, а також підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Литвиненко А.А. в судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, та просила відмовити у задоволенні та повернути його представнику позивача.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно до вимог ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Статтею 13 ЦПК України також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.2 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року було постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, та як було вказано вище, по справі було розпочато судовий розгляд по суті заявлених вимог.

Перше судове засідання по даній справі відбулося 11.01.2024, в якому були присутні представники сторін, внаслідок чого позивач втратив право, передбачене законом на подання збільшених, зменшених позовних вимог. Будь-яких клопотання про поновлення процесуального строку, суду не заявлено.

В зв`язку з чим, заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням процесуальних строків, визначених статтею 49 ЦПК України.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи зазначене підстави, передбаченні законом, для прийняття до розгляду збільшених позовних вимог від 05.12.2024 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 49, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду збільшених позовних вимог представника позивача-адвоката Борзовець Олександра Володимировича по справі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю«Агрофірма«Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику від 05.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва