Рішення

від 29.01.2025 по справі 561/1541/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

смт Зарічне

29 січня 2025 року Справа № 561/1541/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зарічненської селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказував, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач проживала разом з донькою в Республіці Білорусь. Мати не піклувалась про дитину, не цікавилась її станом здоров`я, не брала участі у вихованні, не забезпечувала необхідного харчування, лікування, що негативно впливало на фізичний розвиток дитини. У зв`язку з чим, у період з 02.02.2017 року по 12.01.2018 року його донька ОСОБА_4 перебувала на вихованні у закладі охорони здоров`я "Пінська центральна поліклініка" філії "Спеціалізований будинок дитини" в Республіці Білорусь.

З січня 2018 року донька ОСОБА_4 проживає разом з ним по АДРЕСА_1 і повністю перебуває на його утриманні та вихованні.

Відповідач батькіських обов`язків не виконує, не бере жодної участі в утриманні та вихованні дочки. Вихованням дитини та її утриманням займається виключно він.

ОСОБА_2 з 2018 року жодного разу з дитиною не бачилась, не цікавилась навчанням дочки та її здоров`ям.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Покликаючись на вищевикладене, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відстності не подавала, хоча належним чином була повідомлена, про що свідчить пекомендоване повідомлення за останнім відомим місцем проживання та оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву суду не подавала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без участі представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Первомайським сільвиконкомом Березівського району Брестської області 01.04.2016 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками її є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки №66 від 12.01.2018 року, виданої закладом охорони здоров`я "Пінська центральна поліклініка" філії "Спеціалізований будинок дитини" в Республіці Білорусь, ОСОБА_3 перебувала на повному державному утриманні у закладі з 02.02.2017 року по 12.01.2018 року і вибула на виховання в сім`ю до батька ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.09.2024 року, малолітня ОСОБА_3 проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 з батьком. При обстеженні було встановлено, що за свідчення свідків, мати дитини ОСОБА_2 перебувала в АДРЕСА_1 з 15.01.2018 року по 29.01.2018 року.

Як вбачається з пояснень малолітньої ОСОБА_3 , даними в судовому засіданні, вона проживає в селі Неньковичі з батьком ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 . Свою матір вона не знає та не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в січні місяці 2018 року стало відомо, що внучка перебуває в дитячому будинку. Вона з сином поїхали та забрали дитину. З того часу ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 в селі Неньковичі. Відповідач ОСОБА_2 на початку 2018 року приїжджала на декілька днів до дочки в село Неньковичі. В цей період ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями. Залишивши дитину з батьком, ОСОБА_2 поїхала в невідомому напрямку і з того часу місцезнахождення останньої невідоме.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в дитячому садку села Неньковичі. Дитину ОСОБА_4 приводили і забирали з садка батько ОСОБА_1 , а також бабуся та дідусь дитини. Матері дитини вона жодного разу не бачила.

Згідно характеристики ОСОБА_3 виданої Неньковицьким ліцеєм 29.11.2024 року, дитина навчається у 3 класі Неньковицького ліцею. З січня 2018 року проживає з татом ОСОБА_1 . Тато завжди відвідує батьківські збори, з любов`ю ставиться до дівчинки. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. За три роки навчання ОСОБА_4 в ліцеї мама жодного разу не цікавилась навчанням доньки.

Згідно висновку органу опіки і піклування Зарічненської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Зарічненської селищної ради №361 від 23 грудня 2024 року, орган опіки і піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, з метою захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки ОСОБА_3 .

А тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо її дочки.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий Н. М. Зейкан

.