Рішення

від 15.01.2025 по справі 214/9522/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9522/24

2/214/1532/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засіданняЛопушенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Кредитної Спілки «Захист» заборгованість за договором про споживчий кредит № 32 від 28.03.2023 за період з 28.03.2023 по 28.11.2024 у розмірі 19 514,42 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28 березня 2023 року між Кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №32, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 15000,00 грн., зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 29.09.2025 року.

Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не виконує, що станом на 29.11.2024 року призвело до виникнення заборгованості в розмірі 16514,42 грн.

Відповідно до п.п. а) п. 6.4.3. Договору кредиту у випадку, коли затримання Позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь строк користування.

Позивач неодноразово звертався до відповідача шляхом телефонних переговорів та переписок представників позивача з відповідачем з вимогою виконати умови договору кредиту № 32 від 28.03.2023 року, але боржник всіляко ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не виплачує борг.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.18 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

7.15 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

8.28.03.2023 року між Кредитної спілкою «Захист» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №32, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 29.09.2025 року. (а.с.12-17)

9.Відповідно до п. 6.4.3 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Позичальник вважається таким, що отримав вимогу, якщо вимога вручена позичальнику особисто під розпис або надіслана позичальнику рекомендованим листом за адресою, зазначеною позичальником в договорі або в повідомлені, згідно з п. 6.1.4 цього договору, навіть якщо позичальник відмовився від отримання листа, не звернувся до поштового відділення за отриманням листа або змінив місце проживання та не повідомив про це кредитодавця.

10.Крім того, відповідач 28.03.2023 року підписав графік платежів, відповідно до якого загальна вартість кредиту становить 26286,15 грн. (а.с.10-11)

11.Відповідно до довідки про заборгованість до договору про споживчий кредит №32 від 28.03.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 29.11.2024 року становить 19514,42 грн., що складається з:

-13428,00 грн. основна сума кредиту;

-6 086,42 грн. заборгованість по відсоткам. (а.с.6)

Джерела права й акти їх застосування.

12.Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

13.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

14.Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

15.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

16.Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

17.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

18.Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

19.Згідност. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

21.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

22.Судовим розглядом встановлено, що 28.03.2023 року між Кредитної спілкою «Захист» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №32, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., строком до 29.09.2025 року.

23.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, який становить 58% на рік, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

24.Відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в заборгованість останньої станом на 29.11.2024 року становить 19514,42 грн., що складається з:

-13428,00 грн. основна сума кредиту;

-6 086,42 грн. заборгованість по відсоткам.

25.Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач вправі вимагати у відповідача дострокового повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. При цьому, право дострокового повернення означає, що позивач вимагає дострокового виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

26.Відповідно до п. 6.4.3 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Позичальник вважається таким, що отримав вимогу, якщо вимога вручена позичальнику особисто під розпис або надіслана позичальнику рекомендованим листом за адресою, зазначеною позичальником в договорі або в повідомлені, згідно з п. 6.1.4 цього договору, навіть якщо позичальник відмовився від отримання листа, не звернувся до поштового відділення за отриманням листа або змінив місце проживання та не повідомив про це кредитодавця.

27.Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

28.Однак, позивачем суду не надано доказів направлення відповідачеві повідомлення про необхідність дострокового погашення заборгованості, передбаченого п.6.4.3 договором про споживчий кредит №32, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Розподіл судових витрат.

29.Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.21).

30.Враховуючи, що в задоволені позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач Кредитна спілка «Захист», юридична адреса: просп. Металургів, буд. 36А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 19434959.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Б. Малаховська