Справа№ 629/385/25
Провадження № 2-о/629/50/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., присяжних - Таранік О.В., Тарасенко С.О., за участю секретаря судового засідання - Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки та опікуна, -
встановив:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 20.01.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.
За змістом заяви ОСОБА_1 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, заявник та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутність, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?
2.Чи психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею постійного стороннього догляду та нагляду в зв`язку з її хворобою?
4.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначений експертом час з`явитись разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46) та надати медичну документацію відносно останньої.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.
Суддя С.А. Мицик
Присяжні: О.В.Таранік
С.О.Тарасенко
Суд | Лозівський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2025 |
Оприлюднено | 31.01.2025 |
Номер документу | 124793111 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
МИЦИК С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні