Ухвала

від 30.01.2025 по справі 695/2154/19

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2154/19

номер провадження 2/695/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальнісью «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 15.04.2021 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до набрання законної чинності рішенням Золотоніського міськрайонного суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісью «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Реєстраційний центр», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про визнання непрмавомірним, скасування рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення (справа № 695/3272/20).

Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 30.06.2022 року по справі № 695/3272/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісью «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Реєстраційний центр», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про визнання непрмавомірним, скасування рішень та від новлення становища, яке існувало до порушення, яким у позові було відмовлено, постановою Черкаського апеляційного суду від 26.010.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постанова апеляційного суду до Верховного Суду не оскаржувалась.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу… Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, суддя вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальнісью «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту та, враховуючи розклад судових засідань і графік відпусток, призначити судове засідання на 29 квітня 2025 року на 09:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Середа Л.В.