Рішення

від 30.01.2025 по справі 727/14211/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/14211/24

Провадження № 2-о/727/60/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волоківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , про що було оформлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 з зазначенням прізвища « ОСОБА_3 ». За життя ОСОБА_2 мала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому було вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Зазначила, що після її смерті відкрилась спадщина на майно, а вона є єдиною спадкоємицею. При зверненні до нотаріуса їй відповідною постановою, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у прізвищі баби та її прізвищі, яке до шлюбу було « ОСОБА_4 ». Також прізвище « ОСОБА_5 » вказано у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 . Прізвище « ОСОБА_5 » належало і її татові - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказала, що вказані розбіжності у прізвищі баби та її дошлюбному прізвищі не дають їй можливості реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з цим нотаріусом їй було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою. Згідно з довідкою Волоківської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_7 була однією і тією ж особою.

Виходячи з вищевикладеного, просила встановити факт родинних відносин між нею, як внучкою та ОСОБА_2 , як бабою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Волоківської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Волоківськасільська рада,про встановленняфакту родиннихвідносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внучкою та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як бабою.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: