Ухвала

від 23.01.2025 по справі 221/1907/14-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 221/1907/14-ц

Провадження № 6/204/6/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

23 січня 2025 року м. Дніпро Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючогосуддіЧудопалової С.В., за участюсекретарясудового засіданняКорягіної Р.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №221/1907/14-цза позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Григорчук П.В. звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дублікатавиконавчого листа у цивільній справі№221/1907/14-ц від 31.03.2014 виданого Волноваським районним судом Донецької області 26.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 30509,74грн. та суму понесених судових витрат в розмірі 305,10 (триста п`ять гривень десять копійок), а усього 30814,84 грн. В обґрунтування заявленого посилається на те,що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження№63923245 від 15.12.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 221/1907/14-ц від 26.01.2015 виданого виданого Волноваським районним судом Донецької області 26.01.2015. Виконавче провадження станом натеперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Станом на теперішній час виконавче провадженняразом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області 26.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 30509,74грн. та суму понесених судових витрат в розмірі 305,10 (триста п`ять гривень десять копійок), а усього 30814,84 грн. Заявник ОСОБА_2 до суду не з`явився, разом із заявою просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності приватного виконавця. Інші учаснику судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку. Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського міського суду Донецькоїобласті наКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2024 ініційоване судоом питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №221/1907/14-цза позовомТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження. 11.12.2024 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі№221/1907/14-цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала набрала законної сили 26.12.2024. Ухвалою від 03.01.2025 поновлено провадження у справі за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № №221/1907/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пизначено до розгляду. Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. знаходиться виконавче провадження№63923245 від 15.12.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 221/1907/14-ц від 26.01.2015 виданого виданого Волноваським районним судом Донецької області 26.01.2015. про: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 30509,74 та суму понесених судових витрат в розмірі 305,10грн., а усього 30814,84грн. Виконавче провадження не закінчене, рішення у справі не виконано. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області 26.01.2015 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк», МФО банку 300346, код за ЄДРПОУ 36698193, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15а) заборгованість за кредитним договором в сумі 30509,74 (тридцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень сімдесят чотири) та суму понесених судових витрат в розмірі 305,10 (триста п`ять гривень десять копійок), а усього 30814,84 (тридцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень вісімдесят чотири копійки). Як вказує заявник, офіс приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 85а. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Місто Волноваха Донецької області входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. із змінами. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022р. виконавчий лист по справі №221/1907/14-ц від 26.01.2015 Волноваським районним судом Донецької області втрачено у м. Маріуполі. До Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільні справи Волноваського районного суду Донецької області не передавалися,тому є підстави вважати, що цивільна справа № 221/1907/14-ц втрачена. Згідно з п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців Заявник зазначає, що його офіс знаходиться у м. Маріуполі, яке є тимчасово окупованим російською федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі та з 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу до офісу немає. А тому, вважає, що виконавчі листи є втраченими на тимчасово окупованій території. Судом перевірено, що дійсно, за відкритими даними у мережі Інтернетофіс приватного виконавця Григорчука П.В., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр Миру , 85 а. Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено. Оскільки на момент розгляду справи виконавче провадження є відкритим та оригінал виконавчого листа відсутній у приватного виконавця, оскільки втрачений через військову агресію російської федерації, суд вважає необхідним задовольнити заяву приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 221/1907/14-ц Волноваського районного суду Донецької області за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, лише у разі звернення до суду стягувача з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, йому належить сплатити судовий збір. Оскільки в даній справі за видачою дубліката виконавчого листа звернувся приватний виконавець, відсутні підстави для стягнення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №221/1907/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити. Видати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичудублікат виконавчого листа у цивільній справі № 221/1907/14-ц відповідно до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк», МФО банку 300346, код за ЄДРПОУ 36698193, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15а) заборгованість за кредитним договором в сумі 30509,74 (тридцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень сімдесят чотири) та суму понесених судових витрат в розмірі 305,10 (триста п`ять гривень десять копійок), а усього 30814,84 (тридцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень вісімдесят чотири копійки). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова