Ухвала

від 29.01.2025 по справі 161/1520/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1520/25

Провадження № 2/161/1603/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Юбіджі Груп» про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення коштів.

Однак, дана позовна заява підлягає залишеннюбез руху,оскільки поданаз порушеннямвимогст. 175 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» та який для представництва інтересів позивача надав ордер серії АС №1125546, у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» якого зазначив «у органах судової влади України».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва такого органу, зокрема суду (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №9901/847/18 від 05.06.2019 року).

Таким чином, адвокат Самолюк В.В. як представник ОСОБА_1 не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень, а саме: всупереч вимогам законодавства до суду подав ордер, у якому не зазначено конкретної назви органу (суду), в якому надається правова допомога, а тому представнику слід подати належні документи для представництва інтересів позивача в суді.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк