Ухвала
від 29.01.2025 по справі 273/2426/24
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/2426/24

Провадження № 2/273/89/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Баранівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі:головуючого суддіБєлкіної Д.С. , при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семеньки Василя Михайловича до відповідача Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенька Василь Михайлович звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 терміном 2 ( два ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Баранівського районного суду від 19.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хижівка Звягельського району Житомирської області

Ухвалою Баранівського районного суду від 23.01.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. копію спадкової справи заведеної 22.08.2023 року за № 95/2023 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хижівка Звягельського району Житомирської області .

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача адвокат Семенько В.М. направив суду заяву, в якій просив слухати справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутність та відсутність позивача ( а.с. 30-31 ).

Представник відповідача Дубрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати підготовче судове засідання у відсутність представника, не заперечує щодо задоволення позову ( а.с. 28 - 29 ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семеньки Василя Михайловича до відповідача Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семеньки Василя Михайловича до відповідача Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Костельна, 30, на 10:00 год. 00 хв. 25 березня 2025 року .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.01.2025
Оприлюднено03.02.2025
Номер документу124798249
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —273/2426/24

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Бєлкіна Д. С.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Бєлкіна Д. С.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Бєлкіна Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні