Рішення

від 30.01.2025 по справі 279/3419/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3419/24

Провадження № 2-о/279/8/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Райвахівською Л.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника Дубенчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3419/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, заінтересована особа: виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії матері, спадкодавець за заповітом - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавцю земельну ділянку загальною площею 3,73 га на території Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановленому законом порядку вона спадщину прийняла, подавши нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини за якою була заведена спадкова справа №133/2023.

В березні 2024 року вона звернулась до нотаріуса по питанню оформленню свої спадкових прав після смерті спадкодавця за заповітом.

Нотаріус, оглянувши надані документи роз`яснив про неможливість оформлення спадщини, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на її ім`я було складено заповіт, який посвідчений секретарем Щорсівської сільської ради народних депутатів, Коростенського району Житомирської області 05.07.2016 року ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 6, в якому зазначено, що спадкоємцем є внучка ОСОБА_1 .

Разом з тим, при перевірці документів було встановлено, що факт родинних відносин з ОСОБА_2 не підтверджується, оскільки у відомостях про матір її прізвище зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть бабусі « ОСОБА_5 ».

Вважає, що дана розбіжність виникла в зв`язку з допущенним механічних помилок при оформленні первинних документів уповноваженими особами.

Нотаріусом, роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав, та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Дубенчук М.В., подану заяву підтримали і просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи письмово повідомив про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Білошиці Коростенського району Житомирської області у віці 93 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 21.04.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). З витягів з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян слідує про наявність розбіжностей в зазначені прізвища спадкодавця заявниці ОСОБА_2 та матері заявниці , яке зазначено Маліновська.

На підтвердження факту родинних відносин представлено показання свідків.

Так, з показань свідка ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_2 була його сусідкою, і йому достовірно відомо те, що ОСОБА_1 доводилась онукою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 показала, що мешкає в с.Білошиці Коростенського району, тривалий час знайома з родиною ОСОБА_1 і знає, що остання була онукою ОСОБА_2 по лінії матері.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджено показаннями свідків, які обізнані про ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , тому є підстави для задоволеннязаяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводилась бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.09.2003 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника ОСОБА_8 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 видане 31.10.2019 року.

Заінтересована особа виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 04348131.

Суддя: Шульга О.М.