Рішення

від 22.01.2025 по справі 359/10485/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/10485/24

Провадження №2/359/816/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Бориспільтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

встановив:

1. Короткий зміст позовних вимог.

У вересні 2024 року ТОВ «Бориспільтеплоенерго» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що позивач та ОСОБА_2 8 жовтня 2019 року уклали договір про надання послуг з централізованого опалення №БТЕ-021-М. За цим договором ТОВ «Бориспільтеплоенерго» зобов`язався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послугу з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зобов`язалась своєчасно оплачувати позивачу вартість наданих житлово-комунальних послуг. У зв`язку з тим, що з лютого 2022 року до березня 2024 року відповідач не виконував грошове зобов`язання, у нього виникла заборгованість в розмірі 20471 гривні 51 копійки. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому ТОВ «Бориспільтеплоенерго» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 20471 гривні 51 копійки.

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року (а.с.26) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Бориспільтеплоенерго», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2024 року (а.с.31) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 22 січня 2025 року (а.с.52), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Відповідач був неодноразово у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.36, 49).

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

8 жовтня 2019 року ТОВ «Бориспільтеплоенерго» та ОСОБА_2 уклали договір про надання послуг з централізованого опалення №БТЕ-021-М (а.с.11-16). За цим договором ТОВ «Бориспільтеплоенерго» зобов`язався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послугу з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 опалювальною площею 23,7 кв.м, а ОСОБА_2 зобов`язалась своєчасно оплачувати позивачу вартість наданих житлово-комунальних послуг.

Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.901 ЦК України положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зч.1ст.5Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» дожитлово-комунальнихпослуг належатьжитлові послуги,що включають забезпеченняутримання спільногомайна багатоквартирногобудинку,зокрема прибираннявнутрішньо-будинковихприміщень таприбудинкової території,якщо прибудинковатериторія,за данимиДержавного земельногокадастру,знаходиться увласності абокористуванні співвласниківбагатоквартирного будинкувідповідно довимог законодавства,виконання санітарно-технічнихробіт,обслуговування внутрішньобудинковихсистем (крімобслуговування внутрішньобудинковихсистем,що використовуютьсядля наданнявідповідної комунальноїпослуги уразі укладенняіндивідуальних договорівз обслуговуваннямвнутрішньобудинкових системпро наданнятакої послуги,за умовамияких обслуговуваннятаких системздійснюється виконавцем),утримання ліфтівтощо; купівлюелектричної енергіїдля забезпеченняфункціонування спільногомайна багатоквартирногобудинку; поточнийремонт спільногомайна багатоквартирногобудинку; іншідодаткові послуги,які можутьбути замовленіспіввласниками багатоквартирногобудинку;а також комунальні послуги, що включають послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Рішенням Вороньківської сільської ради Бориспільського району №1418-54-VІІ від 25 вересня 2019 року (а.с.18-19) ТОВ «Бориспільтеплоенерго» був затверджений тариф на теплову енергію для потреб населення у розмірі 1640,55 грн./Гкал з ПДВ, вартість 1 кв.м одно ставкового тарифу становить 42,20 грн/ кв.м з ПДВ.

Зі змісту розрахунку заборгованості (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_2 не виконує покладений на неї обов`язок оплачувати вартість спожитих житлово-комунальних послуг, тому з лютого 2022 року до березня 2024 року за договором про надання послуг з централізованого опалення №БТЕ-021-М від 8 жовтня 2019 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 20471 гривні 51 копійки. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подала докази на підтвердження того, що вона належним чином оплачувала за послугу з централізованого опалення.

З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «Бориспільтеплоенерго» належить стягнути заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 20471 гривні 51 копійки.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «Бориспільтеплоенерго» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1228 від 13 серпня 2024 року (а.с.5). Пред`явлений ним позов задоволений.

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов товариства зобмеженою відповідальністю«Бориспільтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Бориспільтеплоенерго» заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 20471 гривні 51 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Повний текст заочного рішення суду складений 27 січня 2025 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: О.Ю. Семенюта