Ухвала

від 30.01.2025 по справі 361/10977/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/10977/24

Провадження № 2/361/5776/24

30.01.2025

У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Бражник Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Бондара І.Г.

відповідача, в особі керівника Житлово-будівельного кооперативу «ДІАМАНТ» ПавленкаВ.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження вприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області заяву представника позивачки адвоката Бондара Ігора Григоровича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДІАМАНТ», за участю третьої особи Управління будівництва житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа, провадження у якій відкрито судом 04 листопада 2024 року.

06 листопада 2024 року представник позивачки адвокат Бондара І.Г. через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну предмету позову та просив суд: «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) майнові права на об`єкт інвестування, а саме квартиру АДРЕСА_2 заадресою (будівельною): АДРЕСА_3 (попередня адреса: АДРЕСА_4 , вартість якої була сплачена пайовими внесками у сумі 476952грн.

Стягнути з ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ДІАМАНТ» (код ЄДРПОУ 39516174, місцезнаходження: 07401, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 261) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати.».

У підготовче засідання, призначене 30 січня 2025 року о 15 год. 30 хв. з`явилась ОСОБА_1 , її представник Бондар І.Г., керівник Житлово-будівельного кооперативу «ДІАМАНТ» Павленко В.В.

Позивач та її представник підтримали заяву про зміну предмету позову, відповідач проти задоволення заяви не заперечував.

Суд дослідивши подану заяву, з урахуванням думки сторін, дійшов наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст.4 9 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову недопускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою відраніше заявлених вимог. Зокрема, такого висновку Верховний Суд дійшов у постанові від16 березня 2018 року у справі № 916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019року у справі № 924/1473/15 та у постановах Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року усправі № 922/2575/19, у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, встановивши, що заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, суд вважає за необхідне заяву представника позивачки задовольнити та прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, в якій представник позивачки просить суд: «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) майнові права на об`єкт інвестування, а саме квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 40,08 кв. м, що знаходиться на 13 поверсі внезавершеному будівництвом багатоквартирному житловому будинку «Г» (секція 4) заадресою (будівельною): АДРЕСА_6 , вартість якої була сплачена пайовими внесками у сумі 476952грн.

Стягнути з ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ДІАМАНТ» (код ЄДРПОУ 39516174, місцезнаходження: 07401, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 261) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати.».

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну (доповнення) предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом здоказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відкласти підготовче засідання у справі 12 березня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник