Ухвала

від 30.01.2025 по справі 2-319/11

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-319/11

Провадження № 6/362/28/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року яке набрало законної сили стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 174147 гривень 18 копійок та 1 820 гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2021 року яка набрала законної сили замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Постановою від 05.12.2024 року старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Новальської Ю.А. відкрито виконавче провадження № 76707102 на примусове виконання вказаного рішення суду.

17 січня 2025 року судом отримано заяву ТОВ «Інвестмент юніон» у якій воно просить замінити його на стягувача зі стягнення грошових коштів з боржника, посилаючись на процесуальне правонаступництво.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги від 23 серпня 2024 року укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» і ТОВ «Інвестмент юніон» і додатків до нього, до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 310/П/05/2007-840 від 19.11.2007 року.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261,442, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 76707102 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 30 січня 2025 року.