Ухвала

від 30.01.2025 по справі 357/17255/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 357/17255/24

Провадження № 2/378/115/25

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

30.01.2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ) звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради (селище Рокитне, вул. Незалежності, 2) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 31.12.2024 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

28.01.2025 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міського суду Київської області.

Позивач., обгрунтовуючи позов, посилається на те, що він (позивач) перебував цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Від данного шлюбу у нихнародилося двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він з відповідачкою проживає окремо, сімейних відносин не підтримують. Діти знаходяться на повному його забезпеченні, проживають з ним, він їх виховує та утримує один, систематично контролює навчально-виховний процес щодо дітей. З 2018 року спілкування з дітьми мати, яка проживає в іншому селі, не підтримує жодним чином, не цікавиться дітьми, не телефонує, контакту із закладом, де вчаться діти, не підтримує, із вчителями не спілкується, не бере участі в матеріальному їх забезпеченні.. Аліменти в примусовому порядку з Відповідачки не стягуються, виконавче провадження щодо стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей не відкрито,

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані із розглядом позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

При подачі даного позову позивачем зазначено в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області за місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Позивачем самостійно до позовної заяви не додано висновку органу опіки за місцем свого проживання Виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне залучити до участі у справі як органи опіки і піклування Виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області за місцем проживання позивача та Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області за місцем проживання відповідачки та зобов`язати вказані органи опіки та піклування підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 56, 175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району, про позбавлення батьківських прав,

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування за місцем проживання позивача - Виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та орган опіки за місцем проживання відповідачки -Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідачку, третю особу, Виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Встановити відповідачці в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачці право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, органам опіки та піклдування що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зобов`язати органи опіки та піклування Виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак