Рішення

від 30.01.2025 по справі 378/1047/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1047/24

Провадження № 2/378/45/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Кредитна спілка «Ощад Каса» до ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 10 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ощад Каса» було укладено кредитний договір № ОК 5/0121/23/9 про надання кредиту в сумі 30000 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договоромне виконує, у зв`язку з чим станом на 10.11.2024 має заборгованість у сумі 34771,76 грн., з яких: 21124,66 грн. - сума заборгованості за кредитом, 13647,10 грн. - сума заборгованості за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вищевказаним Договором № ОК 5/0121/23/9 від 10.11.2023 в сумі 34771,76 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. та суму понесених витрат на правничу допомогу 5100 грн.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 19.12.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядкуспрощеного провадження (а. с. 39).

Представник позивача Кредитної спілки «Ощад Каса» в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи вказана спілка повідомлена належним чином (а. с. 41, 43). До суду позивач надіслав заяву з проханням розгляд справи провести у відсутність представника спілки (а. с. 56).

Відповідачка в судове засідання вдруге не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повісти, копії ухвали про відкриття та позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 38, 40, 49), проте, вказані поштові відправлення повернулись двічі з довідками відділення ПАТ «Укрпошта» з відміткою щодо отримання поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 44, 53). Тому суд вважає, що відповідач відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлена належним чином. Крім того, відповідачка про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (а. с. 51). Протягом строку, визначеного ухвалою Ставищенського районного суду про відкриття провадження, відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористалась.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Кредитна спілка«ОЩАД КАСА» зареєстрована як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 23) та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, з якого вбачається, що кредитна спілка «ОЩАД КАСА» зареєстрована як фінансова установа відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг № 2985 від 27.08.2013 (а. с. 24). Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 159 від 26.01.2017 позивач також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а. с. 25).

01 березня 2021 року рішенням правління КС «ОЩАД КАСА» ОСОБА_2 на підставі її заяви від 01.03.2021 (а. с. 7) та відповідно до рішення спостережної ради кредитної спілки прийнято в члени даної спілки (а.с. 8, 9). Остання 01.03.2021 сплатила вступний та обов`язковий членські внески (а.с. 10).

Організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об`єднань, права та обов`язки членів кредитних спілок та їх об`єднань визначені Законом України"Про кредитні спілки".

Так, згідно частини 1 статті 1Закону України"Прокредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до частин 3, 5 статті 10ЗаконуУкраїни "Прокредитні спілки" прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки.

10 листопада 2023 року відповідачка подала до позивача заяву на отримання кредиту на споживчі потреби (а. с. 11). Кредитний комітет КС «ОЩАД КАСА» прийняв рішення про надання кредиту відповідачці ОСОБА_1 як члену кредитної спілки (протокол № 184 від 10 листопада 2023 року а. с. 12), та 10 листопада 2023 року між КС «ОЩАД КАСА» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит № ОК-5/0121/23/9 (а. с. 13 - 17), відповідно до п. 1.1 та п.1.3 якого позивач надає ОСОБА_1 кредит у сумі 30000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 10.11.2024 року.

КС «ОЩАД КАСА» виконала умови договору та надала відповідачці кредит у сумі 30000 грн., що підтверджується копією видаткового чека від 10.11.2023 року (а.с. 21).

Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору № ОК-5/0121/23/9 погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах щомісячно сумами не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, про яку зазначена у п. 4.2 Договору (а.с.13-17, 20).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 90% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.18-19).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мала виконати взяті на себе зобов`язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1054ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору ОК-5/0121/23/9 від 10.11.2023 року за період з 10.11.2023 по 10.11.2024 відповідачкою здійснено шість платежів в грудні 2023 року та у січні і в лютому 2024 року: на погашення тіла кредиту 2893,15 грн., 2326,44, 3655,75 та на погашення процентів 3106,85 грн., 2673,56 грн., 1344,25 грн.; заборгованість відповідачки по даному договору станом на 10.11.2024 становить 34771,76 грн., з яких: 21124,66 грн. - сума заборгованості за кредитом, 13647,10 грн. - сума заборгованості за процентами.

18.10.2024 року позивачем було надіслано відповідачці лист-вимогу про необхідність погашення просроченої заборгованості в термін до 28.10.2024 року (а. с. 27).

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачкою суду не недано.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за вищевказаним договором відповідачкою не оспорювався.

Щодо заявлених позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 5100грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно доч.ч.1,2,3ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи єрозмір такихвитрат обґрунтованимта пропорційнимдо предметаспору зурахуванням цінипозову,значення справидля сторін,в томучислі чиміг результатїї вирішеннявплинути нарепутацію сторониабо чивикликала справапублічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин першої - шостоїстатті 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат, понесених на правову допомогу, позивач надав суду свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_3 , копію договору № 1 на надання послуг (виконання робіт) від 11 травня 2021 року, укладений між ФОП Бондарчук І. О. (адвокатом) та Кредитною спілкою «Ощад каса» (а.с. 29), додаткову угоду № 2 від 1 жовтня 2024 до вказаного договору (а. с. 30), акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) між ФОП ОСОБА_3 та КС «Ощад каса» від 13 травня 2021 року (а.с. 31), платіжну інструкцію від 13 травня 2021 року про перерахування позивачем ФОП ОСОБА_3 5100 грн. як оплати послуг у підготовці позовної заяви згідно договору № 1 від 11 травня 2021 року (а. с. 32).

Відповідно до п. 2.2 вищевказаного договор вартість послуг по підготовці позовної заяви та інших документів процесуального характеру складає 850 грн. за 1 год. (а. с. 30).

Згідно вищевказаного акту прийому-передачі наданих послуг (від 13 травня 2021 року (а.с. 31) виконавцем Бондарччук І. О. була проведена наступна робота підготовка позовної заяви з додатками до нею по стягненню заборгованості - 6 годин, вартість послуг становить 850 грн. за 1 год.

З урахуванням того, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог, у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, заперечення відповідачки відсутні щодо їх розміру та обсягу, а відтак, суд доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення.

Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, - з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 1054 ЦКУкраїни,ст.ст. 10,12,81, 133, 137, 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-5/0121/23/9 від 10.11.2023 у розмірі34771 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят одна ) гривня 76 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Учасники справи:

Позивач Кредитнаспілка «ОЩАДКАСА» (09000,м.Сквира,вул.Героїв НебесноїСотні,19кімната 6,код ЄДРПОУ38713679Білоцерківського районуКиївської області).

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 30 січня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак