Ухвала

від 30.01.2025 по справі 379/92/25

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/92/25

Провадження № 2-о/379/15/25

УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

30 січня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

присяжних - Переляка О.П.,

Крамара М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката - Поліщука Р.А.,

особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Білокобильського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою,в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном сина ОСОБА_2

16.01.2025 суд прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 30.01.2025; доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката (а.с.46, 47).

У судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ніяк не реагував на події та інтересу до того, що відбувається, не проявляв. Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 і за станом здоров`я не може давати пояснення, оскільки не усвідомлює, що відбувається.

Також,заявниця ОСОБА_1 та їїпредставник заявиликлопотання пропризначення судово-психіатричноїекспертизи длявизначення психічногостану ОСОБА_2 проведення якоїдоручити КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та надала суду медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її дослідження в ході проведення експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав клопотання заявниці.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітетТаращанської міськоїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті якоргану опікита піклуваннятакож підтримав клопотання заявниці.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст.294Цивільного процесуальногокодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст.298ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст.1Закону України«Про судовуекспертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.103Цивільного процесуальногокодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105Цивільного процесуальногокодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

У клопотанні заявниця просила проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Враховуючи те, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Згідно з ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за її заявою про визнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, і якщо так, то яке саме?

-Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом стороннього догляду та нагляду?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадкуповідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), покласти на заявницю ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/92/25 провадження № 2-о/379/15/25, медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області

---

Олександр НЕВГАД

Присяжні

---

Олексій ПЕРЕЛЯК

---

Микола КРАМАР