Рішення

від 29.01.2025 по справі 524/12032/24

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №524/12032/24

Провадження №2/524/1711/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., представника позивача адвоката Гольдінової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості з аліментів за період із грудня 2022 року по серпень 2024 року в сумі 69051,66 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука із нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 . Станом на листопад 2022 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у зв`язку із зниженням попиту на робочу силу внаслідок оголошення військового стану. З грудня 2022 року його син фактично проживає із ним та перебуває на його утриманні. З цього часу аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_2 він не сплачував, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 69051,66 грн. Вважає, що факт проживання сина разом із ним і його утримання позивачем є підставою для звільнення від сплати заборгованості.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві представник відповідача зазначила, що проти задоволення позову відповідач заперечує. Вказала, що за час примусового виконання рішення суду боржник неналежно виконував свої обов`язки по утриманню дитини, у зв`язку з чим утворився борг. Твердження позивача про те, що син сторін проживає з 2022 року з батьком вважає безпідставним, а наданий до суду Акт про фактичне проживання особи без реєстрації від 25.09.2024 є неналежним доказом по справі, адже не є офіційним документом. Крім того, позивачем не заявлялася у 2022-2024 роках позовна заява про припинення стягнення аліментів, що було б належним способом захисту у разі дійсного порушення прав позивача. Вважає, що позивач зловживає процесуальними правами та приховує інформацію про неофіційне отримання доходів, що було встановлено в судовому порядку при розгляді справи № 537/1274/22 та свідомо нехтував своїми обов`язками по виконанню рішення суду про стягнення аліментів.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

09.01.2025 закрито підготовче провадження по справі та закрито провадження по справі в частині вимог про припинення стягнення аліментів відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2013 у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2013 по справі 524/2472/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення повнолітня дитини.

В провадженні Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №52748970.

Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 01.09.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 81224,44 грн та складається в тому числі із заборгованості за період із грудня 2022 року по серпень 2024 року в сумі 69051,66 грн.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ст. 179 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно доЦивільного кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Звертаючись до суду із позовом позивач зазначає як підставу для звільнення його від сплати заборгованості його стан здоров`я, а також факт проживання сина разом із ним.

В свою чергу аналіз статті 197 СК України надає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

На підтвердження своїх доводів позивач надав суду копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, відповідно до якого ОСОБА_1 визнаний обмежено придатним до військової служби, копію висновку МРТ, відповідно до якого позивач потребує консультацію невролога, копію консультаційного висновку спеціаліста, згідно якого у позивача виявлено наслідки перенесеної важкої черепно-мозкової травми.

Суд враховує те, що в своїй сукупності вказані докази підтверджують те, що позивач має захворювання.

Разом із тим, на думку суду, надані позивачем докази, не свідчать про те, що внаслідок стану здоров`я останній був позбавлений можливості належним чином виконувати свій обов`язок з утримання сина.

Однак, враховуючи те, що ст. 197 СК України не містить вичерпного переліку підстав для звільнення від сплати заборгованості, суд вважає, що зміна місця проживання дитини може бути розцінена судом як «інша обставина, що має істотне значення».

Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, положення ч. 3 ст. 181 СК України передбачають, що отримувачем аліментів за рішенням суду може бути один із батьків або інший законний представник разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили те, що з грудня 2022 року син сторін, ОСОБА_7 , проживає разом із батьком та бабусею. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є матір`ю позивача та бабусею ОСОБА_3 , який з грудня 2022 року проживає разом із ними. Зазначила, що її син, ОСОБА_1 , надає їй кошти, за рахунок яких вона купує їжу та одяг для ОСОБА_7 . Відповідач не допомагає утримувати онука.

Також факт проживання ОСОБА_3 разом із батьком з грудня 2022 року підтверджується нотаріально посвідченою заявою самого ОСОБА_3 .

Відтак, в своїй сукупності вказані докази підтверджують те, що в період виникнення заборгованості в сумі 69051,66 грн, а саме із грудня 2022 року по серпень 2024 року, ОСОБА_4 змінив своє місце проживання і проживав разом з батьком.

З цих підстав, суд вважає, що за вказаний період ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів у зв`язку із перебування сина сторін на утриманні батька.

Отже, враховуючи положення ст. 197 ЦПК України, приймаючи до уваги факт проживання сина сторін разом із батьком в період з грудня 2022 року по серпень 2024 року, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати заборгованості по сплаті аліментів в сумі 69051,66 грн.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн, а понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу покладає на відповідача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2013 по справі 524/2472/13-ц за період із грудня 2022 року по серпень 2024 року в сумі 69051,66 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 судові витратив сумі1211,20 грн.

Понесені відповідачем судові витрати покласти на відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.01.2025

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ