Рішення

від 20.01.2025 по справі 552/6421/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6421/24

Провадження №2/552/257/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гусаренко Олександр Миколайович,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа виконавчий комітет Сергіївської сільської ради,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки.

В позовній заяві посилалась на те, що з 14 липня 2918 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2020 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2020 року сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

З того часу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі у її вихованні, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, та взагалі не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

05 березня 2020 року Київським районним судом м.Полтави з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 05 березня 2020 року.

Спочатку відповідач аліменти сплачував нерегулярно, а з травня 2022 року по даний час не сплачує призначені аліменти взагалі, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 123674,51 грн.

23 лютого 2023 року позивач створила нову сім`ю. Дитина проживає з позивачем та її чоловіком, перебуває на їх повному утриманні. Позивач з чоловіком займаються вихованням, дбають про фізичний та духовний розвиток дитини.

Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її навчанням та життям. Відповідач взагалі зник з життя своєї дочки, не зустрічається з нею, не спілкується і навіть не вітає її з днем народження.

Тому позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою зобов`язано Виконавчий комітет Сергіївської сільської ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору та щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не надав.

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гусаренко О.М. позов підтримали в повному обсязі. Позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Оскільки його зареєстроване місце проживання невідоме, з реєстраційного обліку він знятий (а.с. 37, 39), про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений в порядку, встановленому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на сайті «Судової влади».

Третя особа Виконавчий комітет Сергіївської сільськоїради як органу опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 14 липня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2020 року у справі № 552/3221/20. Рішення набрало законної сили 04 вересня 2020 року (а.с. 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 листопада 2018 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11).

23 лютого 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Таким чином на даний час прізвище, ім`я та по батькові матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 15).

Протягом тривалого часу відповідач вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям дочки, з нею взагалі не спілкується, не утримує.

Свої батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_3 відповідач взагалі не виконує.

Малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 , які займаються утриманням та вихованням дитини.

Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2020 року у справі №552/3221/20, яким розорано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Даним рішенням також встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують (а.с. 12);

судовим наказом, виданим 05 березня 2020 року Київським районним судом м.Полтави у справі №552/1106/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року (а.с. 13);

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у ВП №61645298, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Київським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно даного розрахунку станом на 01.08.2024 заборгованість по аліментам становить 123674,51 грн. (а.с. 14);

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 23 лютого 2023 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким підтверджується, що 23 лютого 2023 року зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 15);

довідкою №519 від 31.07.2024, виданою виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 в тому, що вона проживає без реєстрації разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19);

довідкою №476 від 22.07.2024, виданою виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що до складу її сім`ї входять: ОСОБА_1 заявник (проживає без реєстрації); ОСОБА_5 - чоловік (проживає без реєстрації); ОСОБА_3 дочка (проживає без реєстрації) (а.с. 20);

актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, проведеного 22 липня 2024 року «Центром надання соціальних послуг» Сергіївської сільської ради за адресою: с. Сергіївка, вул. Набережна Хорола, буд. 65, яким встановлено, що родина ОСОБА_1 проживає у одноповерховому цегляному будинку із комунальними зручностями. В будинку 4 кімнати. Кімната дитини зі всіма зручностями: є окреме спальне місце, місце для навчання, особиста шафа для речей та окреме місце для гри і відпочинку. Будинок має централізоване опалення та електрифікований. Має господарські споруди і літню кухню. В будинку чисто. У дитини є сезонний одяг і взуття, іграшки, що відповідають віку. Дитина чиста і охайно вдягнена. На прибудинковій території є об лаштована ділянка для гри дитини, обмежена парканом. У дитини є дитячий будиночок та батут для активного відпочинку влітку. Санітарно-гігієнічні норми задовільні (а.с. 21-22);

випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 серпня 2024 року, виданою КНП «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Гадяцької міської ради, якою підтверджується, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з`являється на огляди в супроводі мами (а.с. 25);

довідкою Закладу дошкільної освіти «Джерельце» Сергіївської сільської ради Полтавської області від 06 серпня 2024 року №02-01/01, якою підтверджується, що ОСОБА_3 відвідує заклад дошкільної освіти «Джерельце» Сергіївської сільської ради з 01 липня 2022 року. За час відвідування дитиною закладу дошкільної освіти мама вихованки активно брала участь у житті дитини в дитячому садку, постійно цікавилась її станом здоров`я, навчанням та вихованням, зацікавлена в розвитку таланту дитини, етично спілкувалась з педагогами, батьками. Дитина завжди була охайна та доглянута. Мама вчасно вносила батьківську плату за харчування дитини. До закладу освіти дитину приводила і забирала мама або бабуся. ОСОБА_7 участі у вихованні дитини не брав (а.с. 26);

актом обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено такі умови: кімната для дитини зі всіма зручностями: окреме спальне місце, місце для навчання, шафа для одягу, окреме місце для гри та відпочинку. В будинку чисто, світло. Санітарно-гігієнічні норми задовільні. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 заявник (мама), ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_3 донька. Начальником ССД, директором УНСП проведено невимушену бесіду з дитиною в домашніх умовах. Зі слів дитини біологічного батька вона не пам`ятає. Виховує її мама, яка забезпечує її одягом, продуктами харчування (особливо подобаються солодощі, які купує мама). Дитина вважає теперішнього чоловіка мами своїм татом, оскільки не пам`ятає біологічного батька. Зі слів дитини біологічний батько не бере участі у її вихованні, не спілкується з нею (а.с. 27);

довідкою №41 від 18 вересня 2024 року, виданою Сергіївським ліцеєм Сергіївської сільської ради Полтавської області, відповідно до якої практичним психологом та директором Сергіївського ліцею була проведена невимушена бесіда з ученицею 1 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час бесіди дівчинка поводила себе спокійно, врівноважено. Одразу піша на контакт. В ході бесіди встановлено що дитина не пам`ятає свого біологічного батька, а татом вважає нинішнього чоловіка мами, ОСОБА_5 , з яким вони проживають разом в селі Сергіївка. Поліна постійно згадувала чоловіка мами як тата, який бере безпосередню участь у її вихованні та догляді (а.с. 28);

листом Виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11 вересня 2024 року №2076/02.1-24, відповідно до якого орган реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради відмовляє у декларуванні/реєстрації місця проживання малолітньої дочки заявника у зв`язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію її місця проживання (а.с. 28);

висновком виконавчого комітету Сергіївської сільської ради як орану опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сергіївської сільської ради від 28.10.2024 №117, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55-56).

На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 . Тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1211грн.20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пропозбавлення батьківськихправ задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211грн.20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа виконавчийкомітет Сергіївськоїсільської ради, місцезнаходження: Полтавська обл., Миргородський район, с. Сергіївка, вул. Центральна, 9, код ЄДРПОУ 41066102.

Повне судове рішення виготовлено 29 січня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова