Постанова
від 15.01.2025 по справі 555/3116/24
БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/3116/24

Номер провадження 3/555/1111/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, головного бухгалтера Березнівського комбінату грамадського харчування районного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01764604), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,перебуваючи напосаді головногобухгалтера Березнівськогокомбінату грамадськогохарчування районногоспоживчого товариства,допустила порушенняведення податковогообліку,а самеБерезнівським КГХРСТ заниженоподаток наприбуток всьогона суму362340грн,в томучислі за2019рік 38340грн.,за 2020рік 129780грн,за 2022рік 118620грн.,за 2023рік -75600грн.,чим порушилап.44.1п.44.2ст.44,п.п.134.1п.134ст.134розділу ІІІПодаткового кодексуУкраїни іззмінами тадоповненнями,п.5П (С)БО 15«Дохід»,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від29.11.1999р.№ 290,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни від14.12.1999р.№860/4153із змінамита доповненнями, п.5П (С)БО 11«Зобов`язання»,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від31.01.2000№20,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни від11.02.2000р.№85/4306із змінамита доповненнями,також зекологічного податкуза викидизабруднюючих речовинв атмосфернеповітря стаціонарнимиджерелами забрудненняна загальнусуму 32.54грн,в т.ч.за 3квартал 2019року насуму 1.53грн.,за 4квартал 2019року на суму3.35грн.,за 1квартал 2020року насуму 5.51грн.,за 2квартал 2020на суму0.66грн.,за 3квартал 2020року насуму 1.41грн.,за 4квартал 2020року насуму 3.77грн.,за 1квартал 2021року на суму7.36грн.,за 2квартал 2021року насуму 2.57грн.,за 3квартал 2021на суму1.43грн.,за 4квартал 2021року насуму 0.99грн., за 1квартал 2022року на суму0.70грн.,за 2квартал 2022року насуму 0.46грн.,за 3квартал 2022на суму0.41грн.,за 4квартал 2022року насуму 0.49грн.,за 1квартал 2023року на суму0.57грн.,за 2квартал 2023року насуму 0.46грн.,за 3квартал 2023на суму0.41грн.,за 4квартал 2023року насуму 0.46грн.,чим порушилап.п.242.1.1. п.242.1ст.242,ст.243Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010р №2755-VI(іззмінами ідоповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. У матеріалах справи, а саме у протоколі №8415/Ж12/17-00-07-01-23 від 20.12.2024 року ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, остання була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне №8415/Ж12/17-00-07-01-23 від 20.12.2024 року, копією акту про результати планової виїзної документальної перевірки Березнівського комбінату грамадського харчування районного споживчого товариства від 06.12.2024 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст. 24, 33-35, 40-1, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук

СудБерезнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено03.02.2025
Номер документу124799980
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Судовий реєстр по справі —555/3116/24

Постанова від 15.01.2025

Адмінправопорушення

Березнівський районний суд Рівненської області

Мельничук Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні