Ухвала

від 30.01.2025 по справі 569/16023/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16023/24

1-кс/569/833/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняпрокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 42023180000000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24 лютого 2022 року о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та діє по теперішній час.

Відповідно п. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Наказом № 52-ос від 30 березня 2021 року ОСОБА_4 переведено на посаду лікаря-терапевта денного стаціонару на 50 ліжок консультаційно-діагностичного центру з виконанням обов`язків завідувача денним стаціонаром на 60 ліжок з 01 квітня 2021 Комунального підприємства "Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення" Рівненської обласної ради (далі КП "РОСДРЗН" РОР).

Відповідно до посадової інструкції лікаря-терапевта денного стаціонару консультаційно-діагностичного центру на ОСОБА_4 покладено наступні завдання та обов`язки:

-лікар денного стаціонару керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я;

-організовує й проводить госпіталізацію і лікування хворих відповідно до направлення терапевтів, кардіолога, невролога і т.д. здійснює нагляд за побічними реакціями (діями лікарських засобів);

-забезпечує кваліфіковане лікування хворих, керуючись сучасними методами діагностики, лікування та профілактики захворювань;

-при погіршенні стану хворого переводити в стаціонар з цілодобовим перебуванням. При виписці хворого із денного стаціонару всі відомості про хворого передавати в амбулаторну карту у вигляді виписного епікризу;

-проводити експертизу тимчасової непрацездатності у відповідності з діючим положенням (видавати і продовжувати листи непрацездатності).

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-терапевта денного стаціонару на 50 ліжок консультаційно-діагностичного центру з виконанням обов`язків завідувача денним стаціонаром на 60 ліжок, використала свої службові повноваження та вчинила підроблення офіційних документів за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці грудня 2023 року та не пізніше 23 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою отримання ОСОБА_8 групи інвалідності, розпочали організацію виготовлення підробленої медичної документації останнього, із внесенням інформації про проведення лікування останнього в медичних закладах Рівного та скерування матеріалів на МСЕК для подальшого розгляду та встановлення третьої групи інвалідності, що надасть можливість ОСОБА_8 в період дії правового режиму воєнного стану на території України та впровадження загальної мобілізації, виїхати за межі України.

У невстановлені досудовим слідством місці та час, у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виник умисел на складання та внесення до картки хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома №167/107 ОСОБА_8 та Епікризу №167/107 ОСОБА_8 , які є офіційними документами, так як містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документдоказ у правозастосовній діяльності, інформації, яка не відповідає дійсності, та подальшу видачу вищевказаного епікризу.

Так, у період з 24.01.2024, але не пізніше 16.02.2024, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у консультаційно-діагностичному центрі КП "РОСДРЗН" РОР, що за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 79, м. Рівне, Рівненської області, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.01.2024 по 06.02.2024 включно не перебував на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі консультаційно-діагностичного центру КП "РОСДРЗН" РОР та не отримував відповідне медичне лікування, використовуючи своє становище в порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України 21.01.2016 №29), до картки хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома №167/107 ОСОБА_8 внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування останнього на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі у період з 24.01.2024 по 06.02.2024, про його огляди та стан самопочуття, проходження медичного лікування.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 587 від 28.02.2020), використовуючи картку хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома №167/107 ОСОБА_8 , у період часу з 06.02.2024, але не пізніше 16.02.2024, перебуваючи у консультаційно-діагностичному центрі КП "РОСДРЗН" РОР, що за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 79, м. Рівне, Рівненської області, склала завідомо неправдивий офіційний документ Епікриз №167/107, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо: проходження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 24.01.2024 по 06.02.2024 на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі консультаційно-діагностичного центру КП "РОСДРЗН" РОР, скарг на стан здоров`я при поступленні, відомостей про обстеження та огляди, лікування, рекомендацій та діагнозу «ІХС. Стенокардія напруги ФК ІІ-ІІІ. АСКС. Екстрасистолічна аритмія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ІІ ступінь, ризик ІІІ, кризовий перебіг (неускладнений гіпертонічний криз 24.01.2024р.) Ішемічна, гіпертензивна КМП, СН ІІ А ст. із збереженою систолічною функцією ЛШ, ФК ІІІ. ДЕ ІІ ст., змішаного генезу, з розсіяною неврологічною симптоматикою, кохлео-вестибулярним, астено-невротичним с-мами.», та підписала його своїм особистим підписом, завіривши своєю особистою печаткою «Лікар ОСОБА_4 », а також печаткою «Консультаційно-діагностичний центр» КП "РОСДРЗН" РОР код ЄДРПОУ 02000116, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного, після чого видала завідомо неправдивий офіційний документ Епікриз №167/107 про підтвердження факту проходження лікування особи під контролем лікаря у певний період в умовах медичного закладу, який у подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці отримала ОСОБА_6 та 16.02.2024 близько 11:00год. перебуваючи поблизу у приміщенні кафе: «Своя пекарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, 89, передала його для ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді лікаря-терапевтаденного стаціонаруна 50ліжок консультаційно-діагностичногоцентру звиконанням обов`язківзавідувача деннимстаціонаром на60ліжок КП"РОСДРЗН"РОР,діючи запопередньою змовоюіз ОСОБА_7 та ОСОБА_6 -склала тавидала останній,завідомо підроблені офіційні документи картку хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома №167/107 ОСОБА_8 та Епікриз №167/107 щодо перебування

ОСОБА_8 на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі КП "РОСДРЗН" РОР у період з 24.01.2024 по 06.02.2024, форма якого затверджена Положенням, про наявність фіктивного клінічного діагнозу, що слугувало надалі підставою для проходження ОСОБА_8 лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, а у подальшому призвело до прийняття рішення Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною експертною комісією про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24.

24.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

13.11.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 24.12.2024, а потім було продовжено запобіжний захід.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами огляду речей та документів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обставини, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати та свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились.

Крім того, сторона обвинувачення не мала можливостей забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено застосування запобіжного заходу, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, в зв`язку об`єктивною неможливістю допиту усіх свідків та тривалим проведенням ряду судових експертиз.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Покликаючись на вищевикладене, прокурор вказує на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість покарання, що їй загрожує, особу підозрюваної, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання не дозволить запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні вказали, що підозра необгрунтована, а тому немає підстав для продовження вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, всебічно та повно дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023180000000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За вищевказаних обставин, 24.10.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

13 листопада 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, строк якого закінчується 24.12.2024, і в подальшому було продовжено запобіжний захід.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03 квітня 2025 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК Україниособисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбаченіст. 194 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження особистого зобов"язання та при його розгляді в судовому засіданні довів наявність достатніх даних, що заявлені ризики вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшились, також наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 полягає у тому, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через необхідність проведення у рамках даного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою з`ясування всіх фактичних даних, які мають істотне значення для кримінального провадження.

При цьому із врахуванням ч. 2ст. 179 КПК України,слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги те, що прокурор в судовому засіданні довів необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 та враховуючи наявність достатніх для цього підстав, суд приходить до висновку про продовження застосування саме такого виду запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.04.2025.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали та покладеного обов"язку до 01.04.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя