Рішення

від 28.01.2025 по справі 678/1132/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 678/1132/24

Провадження № 2/127/4589/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 січня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 18.08.2016 року вони зареєстрували шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2023 року у справі №686/27085/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2272,00 грн., починаючи з 19.12.2022 року і до його повноліття, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В жовтні 2022 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном та жодним чином з ними не спілкується, місце його перебування за кордоном не відомо. Тому син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач звернулася до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити позовну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Служби у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони у справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 13).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа №686/27085/22 від 01.04.2024 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 2272,00 грн., щомісячно, починаючи з 19.12.2022 року, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вбачається що станом на 01.04.2024 року існує заборгованість в розмірі 36352,00 грн. (а.с. 11). З іншого розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, встановлено, що станом на 01.11.2024 року розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів зріс до 56800,00 грн. (а.с. 83-84).

Згідно з довідкою ПП «ПДНЗ «Я люблю Монтессорі» №16 від 02.04.2024 року ОСОБА_5 відвідує приватний дошкільний заклад з вересня 2022 року. Мати хлопчика оплачує щомісячно вартість надання освітніх послуг, активно співпрацює з педагогами групи, проявляє стійку позицію спрямовану на виховання та розвиток дитини, з задоволенням бере участь у всіх заходах дошкільного закладу. Батько дитини жодного разу не з`являвся в садочку, на зв`язок з адміністрацією та вихователями закладу не виходив, у вихованні дитини участі не бере (а.с. 12).

Зі змісту довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №213 від 30.07.2024 року виданої ОСОБА_6 вбачається, що її внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає з мамою ОСОБА_1 , без реєстрації на території Горбасівського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.11.2024 року дитина проживає з матір`ю та бабусею, забезпечена всім необхідним Батько дитини не проживає і не зареєстрований (а.с. 50).

На виконання ухвали суду, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, було надано відомості, згідно з якими відповідач ОСОБА_7 15.10.2022 року виїхав з України (а.с. 76, 90, 95).

Згідно з висновком від 20.12.2024 року, виконавчий комітет Летичівської селищної ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 99-100).

Зі змісту висновку встановлено, що відповідно до інформації Єдиного реєстру боржників аліментів з офіційного сайту Міністерства юстиції України, станом на 18.12.2024 року ОСОБА_2 є боржником по 20 провадженнях різних категорій стягнення боргів. Не сплачуєчи аліменти, батько фактично вчиняє економічне насильство над дитиною, позбавляючи її права на повноцінний розвиток.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с. 15), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складений 29.01.2025 року.

Суддя: