Рішення

від 25.12.2007 по справі 4/855/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/855/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"25" грудня 2007 р.Справа №  4/855/07

   Позивач           Товариство з обмеженою відповідальністю “ Нікінвестсервіс”,

м. Миколаїв, вул.Лазурна,18б,кв.36

Відповідач           Товариство з обмеженою відповідальністю “ Чорноморресурс”,                                    м. Миколаїв, вул.В.Морська,23,оф.24

                               Суддя Т.М.Дубова

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 118 800 грн. заборгованості   за договором купівлі-продажу № 5/2                               від 01.02.2007 р.

Розглянувши матеріали справи,  суд

В С Т А Н О В И В:

          При прийнятті рішення по справі від 13 грудня 2007 року в мотивувальній та резолютивній частині була допущена описка, а саме у реченні:

“ Згідно договору № 5/2 купівлі-продажу товару, позивач по видатковій накладній  № РН-0000021 від  25.02.07р. та податковій накладній №21 від 15.02.07р. відпустив представнику відповідача за дорученнями ЯМ № 634118 від 10 лютого 2007р. борошно на суму 118000 грн. (з урахуванням ПДВ).”

Між тим, видаткова накладна  № РН-0000021 від  25.02.07р. та податкова накладна №21 від 15.02.07р. свідчать про те, що позивач відпустив представнику відповідача за дорученнями ЯМ № 634118 від 10 лютого 2007р. борошно на суму 118800 грн. (з урахуванням ПДВ).

Отже, допущена описка як в мотивувальній так і в резолютивній частині призвела до того, що позов було задоволено не в повному обсязі, а на 800 грн. менше.

Згідно ст.ст. 88, 89 ГПК України  господарський  суд  має  за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;  роз'яснити рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також виправити допущені в рішенні  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

              Виходячи з викладеного,  суд   за своєю ініціативою вважає за необхідне прийняти додаткове рішення та виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 88,89 ГПК України ,   господарський суд

                                      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Чорноморресурс”,                                    м. Миколаїв, вул.В.Морська,23,оф.24, ( код 32996732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нікінвестсервіс”, м. Миколаїв, вул.Лазурна,18б,кв.36 ( код 34566079)           суму

118800грн. основного боргу  та  1188,00 грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Додаткове   рішення може бути оскаржено в 10-ти денний строк.

Суддя Т.М.Дубова