Ухвала

від 24.01.2025 по справі 757/2740/25-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2740/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехновогнезахист» до ТОВ «Єсвоє.агенція», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до вимог п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між двома юридичними особами з приводу невиконання договірних зобов`язань, а саме між ТОВ «Укртехновогнезахист» та ТОВ «Єсвоє.агенція» у зв`язку з невиконанням договору №01-22 від 04.01.2022 на розробку ІТ-продукту. ОСОБА_1 , відповідно до договору поруки № 2 від 18.02.2022, є поручителем перед ТОВ «Укртехновогнезахист» за виконання всіх зобов`язань ТОВ «Єсвоє.агенція», що виникли з договору № 01-22 від 04.02.2022.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини із договірних зобов`язань та з урахуванням суб`єктного складу учасників справи, суддя приходить до висновку, що такий спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 18936,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.185, 186, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Укртехновогнезахист» до ТОВ «Єсвоє.агенція», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Повернути суму судового збору у розмірі 18936,00 грн., сплачену згідно платіжної інструкції № 2 від 20.01.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак