Ухвала

від 30.01.2025 по справі 337/441/25

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

30.01.2025

ЄУН 337/441/25

Провадження № 2-н/337/100/2025

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 35» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2025 року ОСББ «Ювілейний 35» в особі голови правління Воропай Т.І. звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з грудня 2021 року по грудень 2024 року в розмірі 17563,31 гривень, з урахуванням інфляційних втрат в сумі 8602,51 гривень та трьох відсотків річних в сумі 1580,70 гривень, а всього заборгованість на загальну суму 27746,52 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, а також , якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Згідно ст.256ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період поза межами позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

З вищевказаноїзаяви провидачу судовогонаказу тадоданих донеї документіввбачається,що заявленістягувачем вимогивиходять замежі позовноїдавності,оскільки стягувачпросить стягнутисуму заборгованостів загальному розмірі 27746,52 грн. в тому числі: за період з грудня 2021 року по грудень 2024 року, по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 17563,31 грн., інфляційних втрат в розмірі 8602,51 грн., 3% річних в сумі 1580,70 грн,а до суду заяву про видачу судового наказу стягувач подав лише 27 січня 2025 року, тобто частина заявлених вимог подана за межами позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 35» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, на підставі п.5 ч.1ст.165ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1ст.165ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 35» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун