Ухвала

від 30.01.2025 по справі 332/6998/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №332/6998/24

Провадження №6/337/17/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря - Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» в особі представника Капустинської Марини Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», приватний виконавець Котула Артем Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2024 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні . В заяві заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» ідентифікаційний код 43518172, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2423 вчиненого 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив про її розгляд за його відсутності. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України , у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Судом встановлено. На виконанні у приватного виконавця Котула А.М. перебуває виконавче провадження №678626561, відкрите на підставі виконавчого напису №2423, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» в сумі 8783,99 грн. 13.06.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Сонаті» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено договір №13-06/24 про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Сонаті» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/0858/82/0157017 від 15.12.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «РайффайзенБанкАваль», яке на підставі відступлення прав грошової вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 року , відступило права грошової вимоги ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сонаті» прийняло рішення про зміну свого найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», Також відбулася зміна директора товариства з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу проведена з 15.11.2024 року. Код ЄДРПОУ залишився без змін. Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. З огляду на викладене заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» в особі представника Капустинської Марини Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню. Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» в особі представника Капустинської Марини Олександрівни про заміну сторони виконавчого - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (код ЄДРПОУ 435181, місце знаходження: вул. Окіпної Раїси 8 кв.127 м.Київ , 02002) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2423, вчиненого 23.09.2021 року року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Мальований