Ухвала

від 24.12.2024 по справі 761/47047/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47047/24

Провадження № 1-кс/761/31086/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 006 25 від 12.04.2023 за ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 240 КК України про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 006 25 від 12.04.2023 арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що детективами Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 006 25 від 12.04.2023 за ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 відповідно до розробленої протиправної схеми, бажаючи настання наслідків у вигляді ухилення від сплати податків, будучи обізнаним з порядком нарахування та сплати рентної плати, підписував за допомогою свого електронного цифрового підпису документи податкової звітності ПрАТ «Богуславський кар`єр», які подані до контролюючого органу щодо операцій з реалізації суб`єкту господарювання ТОВ «ВО Богуславський граніт» по заниженим цінам видобутих корисних копалин (граніту), у період з 01.01.2021 по 30.09.2023, що призвело до заниження суми рентної плати ПрАТ «Богуславський кар`єр» за користування надрами для видобування корисних копалин (граніту) на загальну суму 12 488 195,33 грн, що становить особливо великий розмір.

Директору ПрАТ «Богуславський кар`єр» ОСОБА_4 та головному бухгалтеру ОСОБА_5 28.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 володіє нерухомим майном, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та яке зареєстровано на його дружину - ОСОБА_6 , а саме:

- житловий будинок, загальною площею 167,8 кв.м, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3027184332020;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3223755100:01:033:0062, площею 0,0826 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 702381732237;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3223783500:03:016:0010, площею 2,4449 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2885636532237;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3223783501:01:011:0053, площею 0,2173 га для садівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 820649132237;

- квартира, загальною площею 90,4 кв.м, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1227549180000.

У зв`язку з цим, прокурор просив накласти на вказане майно арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, розгляд клопотання здійснити без повідомлення власника майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

На прохання ініціатора клопотання, з метою досягти дієвість заходу забезпечення кримінального провадження розгляд здійснити без повідомлення власника.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Зазначене положення Конституції покладене в основу однієї з засад кримінального провадження, сутність якої відображена у ст. 16 КПК України та передбачає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження можливе лише на підставі вмотивованого судового рішення, без наявності якого допускається лише тимчасове вилучення майна.

Наведена засада гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими якого є можливість безперешкодного володіння, користування та розпорядження об`єктом права власності, допускається виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Підстави та порядок встановлення тимчасового обмеження прав особи щодо реалізації нею усієї сукупності або ж окремих складових права власності під час досудового розслідування визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях ОСОБА_4 ознак інкримінованого йому злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, для можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також конфіскації майна як виду покарання.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У силу санкції ч. 3 ст. 212 КК, за якою ОСОБА_4 оголошено підозру, суд у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, може застосувати покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, ч. 10, 11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на нерухоме майно з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ним у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі такого майна.

Отже, вказане майно, що належить підозрюваному, може підлягати конфіскації у разі застосування судом цього виду покарання, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 006 25 від 12.04.2023 арешт на майно, право власності на яке зареєстроване на дружину підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- житловий будинок, загальною площею 167,8 кв.м, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3027184332020;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223755100:01:033:0062, площею 0,0826 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 702381732237;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223783500:03:016:0010, площею 2,4449 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2885636532237;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223783501:01:011:0053, площею 0,2173 га для садівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 820649132237;

- квартиру, загальною площею 90,4 кв.м, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1227549180000.

Заборонити відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, проводити щодо нього будь-які реєстраційні дії, без заборони використання житлових приміщень особами, які на законних підставах у них проживають.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1