Ухвала

від 29.01.2025 по справі 295/12765/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/12765/23 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

29 січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев.Буд"

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2024 року

у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев.Буд" про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

РішеннямБогунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2024 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Лев Буд» подало апеляційну скаргу в якому заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення на адресу відповідача поштовим зв`язком не направлялося, копію повного тексту рішення представник товариства 02 грудня 2024 року отримала в приміщенні суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Однак в період перебігу строку на апеляційне оскарження, адвокат ОСОБА_2 припинила професійну адвокатську діяльність у зв`язку із доглядом за хворою дитиною з 28 листопада 2024 року по 04 грудня 2024 року. Тому вважає, що перебіг строку оскарження починається із 05 грудня 2024 року та триває по 03 січня 2025 року. Доказів щодо тимчасової непрацездатності до апеляційної скарги не подано.

Відповідно до вимог ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що Богунський районний суд м.Житомира 26 листопада 2024 року постановив судове рішення за участі представників відповідача ОСОБА_3 та Левчук Т.В. Копію судового рішення ОСОБА_2 отримала 02 грудня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.99).

Вказані у апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції такі як тимчасова непрацездатність представника ТзОВ «Лев Буд», без надання відповідних доказів, а також доказів неможливості звернення у строки з апеляційною скаргою самостійно відповідачем, не можуть бути визнані апеляційним судом поважними.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, причини, зазначені ТзОВ «Лев Буд» у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2024 року визнаються неповажними.

Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажнимипідстави дляпоновлення Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ЛевБуд» строкуна апеляційнеоскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Лев Буд» залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя