Ухвала

від 30.01.2025 по справі 272/435/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №272/435/23 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 23 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

30 січня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді:Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотанняпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» - адвоката Служавого Віктора Володимировичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №272/435/23за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Русецький Ігор Васильович, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» - адвоката Служавого Віктора Володимировича на рішення Попільнянського районного судуЖитомирської області від 14 жовтня 2024 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

29 січня 2025 року підсистемою «Електронний суд» від представника ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» - адвоката Служавого В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Він зазначає, що у зв`язку з військовим станом та віддаленістю його робочого місця від Житомирського апеляційного суду, не має змоги з`явитись на визначену дату, проте зацікавлений у розгляді справи, тому просить призначити відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, а саме, - не містить відомостей про направлення його іншим учасникам справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» - адвоката Служавого Віктора Володимировичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді