Ухвала
від 27.01.2025 по справі 541/4692/24
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/4692/24 Номер провадження 22-ц/814/1408/25Головуючий у 1-й інстанції Третяк О.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 грудня 2024 року, постановлену суддею Третяк О.Г., у справі за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави про видачу судового наказу; боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.12.2024 відмовлено Квартирно-експлуатаційному відділу м.Полтави у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за квартплату і надані комунальні послуги.

. Заявник Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтави оскаржив ухвалу міськрайонного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 14.01.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15.01.2025 витребувано із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №541/4692/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду, 22.01.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюКвартирно-експлуатаційноговідділу містаПолтави наухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено03.02.2025
Номер документу124803035
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —541/4692/24

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні