Ухвала

від 29.01.2025 по справі 683/3120/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3120/24

2/683/258/2025

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

з участю представника позивача Вонсовича М.М.

представника відповідача Борисової Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Хмельницький» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки

установив:

На розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» про визнання відсутнім право оренди земельної ділянки

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 4 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження й призначено по справі підготовче засідання.

6 листопада 2024 року у даній справі закрито підготовче провадження та справу призначеного до судового розгляду на 14 годину 12 грудня 2024 року.

3 грудня 2024 року ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання укладеноюдодаткову угодудо договору оренди земельної ділянки. Просить об`єднати в одне провадження та повернутись на стадію підготовного провадження.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, поданий ним у встановлений судом строк для подання відзиву, що відповідає вимогам ч.1 ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» поданий з додержанням вимог чинного законодавства, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, а також повернутись на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 27 лютого 2025 року.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

постановив:

Вимоги за зустрічним позовом ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» до ОСОБА_1 про визнання укладеноюдодаткової угодидо договоруоренди земельноїділянкиприйняти до

спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-РегіонХмельницький» провизнання відсутнімправа орендиземельної ділянки,об`єднавши в одне провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову для подання відзиву на зустрічний позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву в порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Повернутись на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 27 лютого 2025 року.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя