Ухвала

від 27.01.2025 по справі 522/22641/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/22641/24

Провадження №2/522/234/25

УХВАЛА

27 січня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 16.12.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту.

Матеріали позову отримано суддею 17.12.2024 року.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 27.01.2025 року.

06.01.2025року відГоловногоуправління національної поліції в Одеській області через систему Електронний суд надійшов відзив, в якому просили прийняти відзив та відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 . Справу просили розглядати за відсутністю представника Управління.

09.01.2025 року від Одеської обласної прокуратури через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Одеська обласна прокуратура є неналежним відповідачем у даній справі, що є підставою для відмови у позові до цього відповідача.

У підготовчому засіданні 27.01.2025 року були присутні представник ОСОБА_1 адвокат Бєлосевич О.Б., представник Одеської обласної прокуратури Рубанова Н.О., представник ГУНП в Одеській області не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бєлосевич О.Б. просив долучити до матеріалів справи як судову практику копію рішення суду по справі №522/20387/20 від 09.06.2021 року. Вказав, що відзиви відповідачів отримали, зазначивши, що не має потреби подавати відповідь на відзив.

Представник Одеської обласної прокуратури Рубанова Н.О. клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії рішення суду залишила на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та приєднано до матеріалів справи як судову практику рішення суду від 09.06.2021 року за №522/20387/20. Прийнято та приєднано до матеріалів справи відзиви від обох відповідачів.

Адвокат БєлосевичО.Б.позов підтримав,питання щодовитребування спадковоїсправи залишивна розсудсуду,вважав заможливезакрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Представник Одеськоїобласної прокуратури РубановаН.О.вважала за потрібне витребувати спадкову, не заперечувала проти закриття підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є звільнення з-під арешту майно, а саме, 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , який накладений на підставі Постанови про накладення арешту від 16.05.2008 року слідчим Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, в межах розгляду кримінальної справи №05820080050, зареєстрований 16.05.2008 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 7199922.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2023 року, актовий запис №7595.

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з урахуванням згоди учасників справи, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №1/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 84, 89, 189, 196, 197, 200, 247, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни (65048, м.Одеса, вул.Канатна, 53) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №1/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2023 року, актовий запис №7595).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «20 березня 2025 року.

Підготовчезасідання поцивільній справіза позовомОСОБА_1 до Головногоуправління національноїполіції вОдеській області,Одеської обласноїпрокуратура прозвільнення майназ-підарешту закрити, та призначитидо судовогорозглядупосуті на10годин 00хвилин «20»березня 2025року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.01.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.