Ухвала

від 30.01.2025 по справі 742/5253/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/211/25

Єдиний унікальний № 742/5253/24

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024272210000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024272210000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42024272210000045 від 26.06.2024 за ознаками вчинення кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом незаконного привласнення комунального майна, а саме об`єкту незавершеного будівництва-комплекс будов та споруд, запроектованого як центральна районна лікарня площею 15952,1 м2, з метою подальшої реалізації цегли та інших будівельних матеріалів після розбору приміщення будівлі.

02 лютого 2024 року було проведено електронний аукціон щодо продажу об`єкту незавершеного будівництва комплекс будов та споруд за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого переміг ОСОБА_5 із запропонованою сумою 1532000, 00 грн.

За результатами електронного аукціону 27.02.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі- продажу об`єкта малої приватизації об`єкта незавершеного будівництва-комплексу будов та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках із кадастровими номерами 7410700000:04:003:0945 та 7410700000:04:003:0946 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено нежитловий 5 поверховий будинок - об?єкт незавершеного будівництва. В ході огляду було виявлено піддони із цеглою та бетонні плити, які були зібрані із демонтованих частин будівлі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв?язку, яка дозволить встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , під час укладання договору купівлі - продажу та проведення розбирання об?єкта незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд, а також іншої інформації, що має значення доказування в кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою проведення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян у даному випадку необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів. Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити отриману інформацію іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо. У зв?язку з цим, у відповідності до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв?язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг абонентам оператором

мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2024 по дату проведення тимчасового доступу. Отримані в операторів телекомунікацій відомості допоможуть встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Згідно поданого клопотання просили розгляд клопотання проводити без участі сторони, яка його подала, а також без фіксації за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (ч.2 ст.160 КПК України).

При цьому, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому,слідчий суддявраховує,що увідповідності доп.2ч.3ст.132КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте, в порушення вимог п.1 ч.5 ст.163 КПК України не надає жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно користується даним номером телефону.

При цьому, слідчим не доведено в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, яке саме значення має інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024272210000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6