Ухвала

від 28.01.2025 по справі 910/3364/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/3364/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про відкликання апеляційної скарги у справі № 910/3364/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024

у справі № 910/3364/24 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"

про стягнення 5 578 994,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3364/24 позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області задоволено частково.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області заборгованість у розмірі 2 936 387,05 грн., пеню у сумі 12 034,37 грн., штраф у розмірі 14 681,93 грн та судовий збір у розмірі 44 446,55 грн

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3364/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області відмовити повністю та покласти судові витрати на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко А.І., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3364/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3364/24.

10.12.2024 через відділ документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" надійшла заява у якій скаржник просить зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/3364/24 та надає постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2024 №76730444. Крім того, скаржник додає до заяви доказ сплати судового збору, а саме оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.12.2024.

18.12.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

27.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у справі № 910/3364/24 у якій скаржник просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» на рішення Господарського міста Києва від 04.11.2024 у справі №910/3364/24 повернути. Крім того, скаржник просить повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» 125 527,40 грн судового збору.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги підписані представником скаржника - адвокатом Титикало Романом Сергійовичем, який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги АІ № 1799558 від 24.01.2025, у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3364/24 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Матеріали справи містять оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.12.2024.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, колегія суддів вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" суму сплаченого судового збору у розмірі 125 527,38 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3364/24 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3364/24 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" (код ЄДРПОУ 23979469; 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного , буд. 11, оф. 1/12) судовий збір у розмірі 125 527,38 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.12.2024 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3364/24.

4. Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.12.2024 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво".

5. Матеріали справи № 910/3364/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко