Ухвала

від 28.01.2025 по справі 904/4625/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4625/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОНТА", 54055, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/5, офіс 29, код ЄДРПОУ 36579053

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м.Дніпро, пр-т.Олександра Поля, б.2, код ЄДРПОУ 20306037

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Солодухін Максим Валерійович, самопредставництво

від відповідача: Оніщенко Вікторія Миколаївна, самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОНТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати Розпорядження №54/69-рп/к по справі №54/67-24 від 05.07.2024р. та стягнути судові витрати в розмірі 13 528,00грн.

Ухвалою суду від 28.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2024р. о 10:00год.

12.11.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

21.11.2024р. до суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21.11.2024р. до суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 21.11.22024р. відкладено підготовче засідання по справі на 05.12.2024р. о 11:00год.

05.12.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій зазначає, що частково в м. Одеса відсутнє електропостачання, мобільний Інтернет працює зі збоями, тому просить неявку в судове засідання визнати поважними.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 05.12.2024р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.01.2025р., та відкладено підготовче засідання на 16.01.2025р. о 10:30 год.

15.01.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмета, а саме додати:

- визнати недійсним та скасувати Розпорядження Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/53-рп/к від 30.06.2021.

В судове засідання з`явились всі представники сторін.

Ухвалою суду від 16.01.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 28.01.2025р. о 14:00год.

21.01.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

28.01.2025р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.01.2025р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета.

В судове засідання з`явились представники відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 12, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі на 04.02.2025р. о 10:15год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Cуд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна