Рішення

від 29.01.2025 по справі 910/12051/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/12051/24Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Центру по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання Дніпровського району м. Києва

про стягнення 143 820,66 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Центр по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання Дніпровського району м. Києва з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за договорами про закупівлю товарів, послуг (послуга з постачання теплової енергії) №№ 420020/3юр, 420070/2юр, 420106/8юр, 420164/2юр, 420195/5юр, 420380/5юр, 440040/5юр, 460048/2юр, 460064/6юр, 460067/1юр, 460101/1юр, 460316/2юр від 25.01.2023 у сумі 143 820,66 грн., з яких 139 713,19 грн. основна заборгованість, 2 380,21 грн. інфляційних втрат, 1 727,26 грн. 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальний строк для реалізації процесуальних прав.

04.10.2024 відповідач подав заяву, 22.10.2024 відзив на позовну заяву, в якому визнав позов у повному обсязі.

24.10.2024 (через систему «Електронний суд»), 30.10.2024 поштою позивач подав відповідь на відзив, в якій просив позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 між позивачем (виконавцем, учасником) та відповідачем (споживачем, замовником) укладено договори про закупівлю товарів, послуг (послуга з постачання теплової енергії) №№ 420020/3юр, 420070/2юр, 420106/8юр, 420164/2юр, 420195/5юр, 420380/5юр, 440040/5юр, 460048/2юр, 460064/6юр, 460067/1юр, 460101/1юр, 460316/2юр.

Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення та/або приготування гарячої води, а відповідач - оплачувати вартість теплової енергії на умовах договору.

Згідно умов п. 34 договорів споживач здійснює оплату за договорами щомісячно не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Як вбачається з пояснень позивача, викладеними у позовній заяві, відповідача в заяві про визнання позову, звітів з показаннями приладів будинкового засобу обліку теплової енергії, показниками відомостей спожитих послуг теплової енергії за період з листопада по грудень 2023 року січня по квітень 2021 року заборгованість відповідача за вказаний період за спожиту теплову енергію становить 139 713,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Таким чином, позивач шляхом поставки товару, а відповідач шляхом його прийняття створили певні права та обов`язки, які аналогічні цивільним правам та обов`язкам сторін за договором поставки, встановленим статтею 712 Цивільного кодексу України, зокрема, у позивача виникло право вимагати оплати поставленого товару, а у відповідача виник обов`язок його оплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання своїх зобов`язань здійснив поставку теплової енергії протягом листопада-грудня 2023 року на суму 139 713,19 грн.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів оплати відповідачем вартості одержаної теплової енергії не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 139 713,19 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також за прострочення виконання зобов`язання із оплати товару позивачем нараховано до стягнення з відповідача 1 727,26 грн. 3% річних та 2 380,21 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 1 727,26 грн. 3% річних та 2 380,21 грн. інфляційних втрат, судом задовольняються вказані вимоги в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Центру по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання Дніпровського району м. Києва (02002, місто Київ, вулиця Плеханова, будинок, 4б, код 37500948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок, 20, код 37739041) 139 713 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 19 коп. основного боргу, 1 727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) грн. 26 коп. 3% річних, 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак