Рішення

від 30.01.2025 по справі 918/1173/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Справа № 918/1173/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Хозімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24"

про стягнення заборгованості в сумі 37 040 грн 27 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Фірма "Хозімпекс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 37 040 грн 27 коп., з яких: 28 165 грн 00 коп. - основний борг, 2 624 грн 33 коп. - 3% річних та 6 250 грн 94 коп. - інфляційні втрати.

Також Приватне акціонерне товариство "Фірма "Хозімпекс" просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. В позовній заяві зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач, складається з 2 422 грн 40 коп. - сума сплаченого судового збору за подачу позову, а саме 1,5% ціни позову із застосуванням пониження коефіцієнту 0,8. Додаткових судових витрат не передбачається.

До позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію від 25 грудня 2024 року № 915 про оплату судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Рівненської області в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов Договору оренди нежитлового приміщення від 1 грудня 2021 року № 63, а саме зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі сплати орендної плати в сумі 28 165 грн 00 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Крім того у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2 624 грн 33 коп. та інфляційних втрат в розмірі 6 250 грн 94 коп.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фірма "Хозімпекс" від 25.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 27 січня 2025 року на 11:40 год.

Позивач у судове засідання 27 січня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 27.12.2024 року, до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Фірма "Хозімпекс" (а.с. 41). В той час 22 січня 2025 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 22.01.2025 року про розгляд справи без позивача та його представника, в якому просить розглянути справу без присутності в судових засіданнях представника ПрАТ "Фірма "Хозімпекс" на підставі наявних письмових матеріалів з урахуванням викладених позовних вимог.

Крім того відповідач у судове засідання 27 січня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів ГПК України, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27 грудня 2024 року, відправлена відповідачу на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 33003, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Червонія Василя, буд. 39, повернулася до суду із відміткою на конверті про невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 42-45).

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" є: 33003, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Червонія Василя, буд. 39.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За вказаних обставин, у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, а неявка останнього не перешкоджає розгляду цієї справи та вирішенню спору по суті, то за висновками суду справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

У судовому засіданні 27 січня 2025 року судом було прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2021 року між Приватним акціонерним товариством "Фірма "Хозімпекс" (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кортес" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24") (далі - Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення від 1 грудня 2021 року № 63 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Орендодавець передає Орендарю в строкове платне користування без права викупу нежитлове приміщення (далі - Приміщення), загальною площею 190,0 кв.м., а саме: складське приміщення № 16/3 площею 190,0 кв.м. у будівлі № 16 (Літера В), на строк, зазначений в пункті 5.1. договору. Приміщення розташоване в будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 6. Технічній стан та інші характеристики Приміщення, що передаються в оренду на умовах договору, зафіксовані в акті приймання-передачі (додаток № 1), який є невід`ємною частиною договору та повністю задовольняють Орендаря.

Згідно п. 3.1. Договору, за оренду Приміщення, зазначеного в п. 1.1. договору, Орендар сплачує Орендодавцю щомісячно орендну плату в розмірі:

- за приміщення, площею 190,00 кв.м. - 16 530 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ - 2 755 грн 00 коп., виходячи з розрахунку 87 грн 00 коп. за 1 кв.м.

Загальна місячна орендна плата за всі передані в оренду на умовах договору приміщення, загальною площею 190,0 кв.м., становить 16 530 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ - 2 755 грн 00 коп.

У відповідності до п. 3.2. Договору, крім того Орендар щомісячно відшкодовує Орендодавцю експлуатаційно-сервісні витрати. Вартість експлуатаційно-сервісних витрат за 1 кв.м. Приміщення становить 12 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ, у місяць.

До складу експлуатаційно-сервісних витрат входять всі витрати на утримання інженерних мереж та комунікацій, місць загального користування та території в належному стані, охорона та освітлення території.

Розмір експлуатаційно-сервісних витрат може переглядатись Орендодавцем в залежності від зміни вартості послуг, що входять до експлуатаційно-сервісних витрат.

Зміна вартості експлуатаційно-сервісних витрат оформляється угодою, яку Орендар зобов`язаний підписати та повернути (один примірник) Орендодавцю не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня її отримання. Вказана угода буде невід`ємною частиною цього Договору.

Відшкодування експлуатаційно-сервісних витрат здійснюється Орендарем на підставі рахунків, отриманих від Орендодавця.

Пунктом 3.6. Договору визначено, що оплата рахунків за оренду та відшкодування експлуатаційно-сервісних витрат здійснюється Орендарем щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця за весь поточний місяць згідно з рахунком Орендодавця. Сплата всіх платежів, передбачених даним Договором, здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Орендодавця.

Договір діє протягом 12 (дванадцяти) місяців, а саме з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року включно (пункт 5.1. Договору).

За Актом приймання-передачі (Додаток № 1) від 1 січня 2022 року Орендодавець передав, а Орендар прийняв у користування вказане вище нерухоме майно.

Листом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кортес" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24") за № 3/10-22 від 03.10.2022 року було запропоновано достроково розірвати вищевказаний договір № 63 з 01.11.2022 року

28 жовтня 2022 року між Приватним акціонерним товариством "Фірма "Хозімпекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кортес" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24") укладено Додаткову угоду № 1 до договору оренди нежитлового приміщення від 1 грудня 2021 року № 63, в якій сторони домовились про дострокове розірвання Договору оренди нежитлового приміщення № 63, а також внести зміни та доповнення до Договору оренди, а саме п. 5.1. Договору викласти в наступній редакції: "Договір діє по 31 жовтня 2022 року включно. Припинення дії Договору не звільняє Орендаря від обов`язку погасити заборгованість перед Орендодавцем, яка виникла під час дії Договору.".

Також доповнили розділ 3 Договору пунктами 3.11. та 3.12. наступного змісту:

"3.11. В результаті несвоєчасного виконання Орендарем зобов`язань по сплаті орендних платежів перед Орендодавцем за Договором оренди на дату дострокового припинення дії Договору виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2022 становитиме 96 330,00 гривень. Сторони врегулювали наступний порядок погашення боргу Орендаря перед Орендодавцем:

- 16 055,00 грн. - до 12.11.2022 року;

- 16 055,00 грн. - до 12.12.2022 року;

- 16 055,00 грн. - до 12.01.2023 року;

- 16 055,00 грн. - до 12.02.2023 року;

- 16 055,00 грн. - до 12.03.2023 року;

- 16 055,00 грн. - до 12.04.2023 року.

Разом 96 330,00 грн. (дев`яносто шість тисяч триста тридцять гривень 00 копійок).

"3.12. ... Орендар бере на себе зобов`язання по своєчасній оплаті всіх належних платежів, зафіксованих в п. 3.11. Договору незалежно від наслідків ситуації в період дії воєнного стану і не може бути звільненим від відповідальності за порушення строків їх сплати.".

Також був складений та підписаний сторонами Акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2022 р. - Жовтень 2022 р., яким зафіксована заборгованість на момент розірвання Договору.

31 жовтня 2022 року складений та підписаний сторонами Акт приймання-передачі (повернення) нежитлового приміщення з орендного користування, в якому Орендар повернув Орендодавцю орендоване складське приміщення № 16/3, загальною площею 190,00 кв.м, яке розташоване в будівлі № 16 (Літера В), яке знаходиться по вул. Бутлерова, 6 в м. Києві.

9 травня 2023 року Приватним акціонерним товариством "Фірма "Хозімпекс" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кортес" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24") направлено лист від 04.05.2023 року № 40 з Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2022 р. по 01.05.2023 р. з нагадування та проханням погасити залишок існуючої заборгованості за послуги оренди в розмірі 48 165,00 грн. до 15.05.2023 року.

5 червня 2024 року Приватним акціонерним товариством "Фірма "Хозімпекс" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кортес" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24") направлено претензію про сплату заборгованості, в якій визначено що станом на 01.06.2024 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 165,00 грн., яка складається з: 12 490,00 грн. - орендної плати та експлуатаційно-сервісних витрат за серпень 2022р. (залишок по рахунку 1099 від 01.08.2022 року); 15 675,00 грн. - орендної плати та експлуатаційно-сервісні витрати за вересень 2022 року (рахунок № 1251 від 01.09.2022 року). В зазначеній претензії позивач вимагав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кортес" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24") виконати свої зобов`язання за Договором № 63 належним чином та перерахувати протягом 10 банківських днів на рахунок Приватного акціонерного товариства "Фірма "Хозімпекс" суму заборгованості в розмірі 28 165,00 грн.

Як зазначено в позовній заяві, Приватному акціонерному товариству "Фірма "Хозімпекс" стало відомо з відкритих джерел публічної площини, що в травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кортес", код ЄДРПОУ 38310728 змінило назву, місцезнаходження, керівництво та стало Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" за новою адресою місцезнаходження: 33003, Рівненська область, Рівненський район, місто Рівне, вулиця Червонія Василя, буд. 39.

18 червня 2024 року Приватним акціонерним товариством "Фірма "Хозімпекс" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" направлено претензію про сплату заборгованості, в якій визначено що станом на 01.06.2024 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 165,00 грн.

24 липня 2024 року Приватним акціонерним товариством "Фірма "Хозімпекс" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" направлено претензію (повторно) про сплату заборгованості, в якій визначено що станом на 22.07.2024 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 165,00 грн. та в якій зазначено, що на претензію від 18.06.2024 року, направлену рекомендованим листом з описом вкладення (накладна № 0209078129421) відповіді не отримали.

Претензія направлена 24 липня 2024 року залишена Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" без відповіді та задоволення.

Як зазначив позивач, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендної плати, у зв`язку із чим, за останнім рахується заборгованість в розмірі 28 165 грн 00 коп.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом у даній справі.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). Об`єктом оренди можуть бути, зокрема, інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться й у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Приписами ст. 762 ЦК України встановлено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За приписами ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В частині 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Згідно з вимогами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, відповідачем були порушені вимоги укладеного Договору та ЦК України, що призвело до утворення зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" заборгованості перед Приватним акціонерним товариством "Фірма "Хозімпекс" в сумі 28 165 грн 00 коп.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів сплати вказаної заборгованості, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" заборгованості в сумі 28 165 грн 00 коп. судом визнаються обґрунтованими.

Доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять та відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 28 165 грн 00 коп. основного боргу такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем допущено порушення зобов`язання щодо своєчасної сплати орендної плати, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем здійснено нарахування 3% річних в сумі 2 624 грн 33 коп. та інфляційних втрат в сумі 6 250 грн 94 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача згідно наданого розрахунку.

Судом встановлено, що відповідач свого грошового зобов`язання у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 ЦК України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 ЦК України), а відтак є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В свою чергу, здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат у межах заявлених позивачем періодів, суд дійшов висновку про те, що наданий розрахунок є арифметично вірним, а відтак позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, а також перевіривши суми заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Фірма "Хозімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" про стягнення заборгованості в сумі 37 040 грн 27 коп., з яких: 28 165 грн 00 коп. - основний борг, 2 624 грн 33 коп. - 3% річних та 6 250 грн 94 коп. - інфляційні втрати, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00), та позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду, судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 028,00*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову Приватним акціонерним товариством "Фірма "Хозімпекс" було сплачено 2 422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 25 грудня 2024 року № 915.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 126, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер 24" (33003, м. Рівне, вул. Червонія Василя, буд. 39, код ЄДРПОУ 38310728) на користь Приватного акціонерного товариства "Фірма "Хозімпекс" (02094, м. Київ, вул. Роберта Лісовського, буд. 6, код ЄДРПОУ 01552782) 28 165 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят п`ять) грн 00 коп. - основного боргу, 2 624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн 33 коп. - 3% річних, 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) грн 94 коп. - інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30 січня 2025 року.

Суддя Політика Н.А.