Ухвала

від 30.01.2025 по справі 920/1401/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2025м. СумиСправа № 920/1401/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1401/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 32, код 21118361)

до відповідача: Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» (40004, м. Суми провулок Вільний, буд. 8, кв. 1, код 21114593)

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» (код ЄДРПОУ 21118361) за договором оренди землі від 01.04.2017, укладеним між Малою приватною фірмою «Д.Д.Д.» та ТОВ «Сумимостобуд», стосовно земельної ділянки площею 0,5769 га, з кадастровим номером 5924755800:01:001:0299, що розташована за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, 2/5, державна реєстрація права оренди земельної ділянки проведена 24.04.2017, номер запису про інше речове право 20169796, припиненим з 01 квітня 2024 року у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди землі від 01.04.2017; стягнути з Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2023 справу № 920/1401/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 27.11.2024 постановлено залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 32, код 21118361) б/н від 21.11.2024 (вх. № 5022 від 21.11.2024); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 21.11.2024 (вх. № 5022 від 21.11.2024) протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалу суду від 27.11.2024 позивачем виконано.

Ухвалою суду від 28.11.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1401/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 16.01.2025, 10:30.

Представником Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 13.12.2024 (вх. №3953 від 16.12.2024), в якому він заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 13.12.2024 (вх. №3953 від 16.12.2024).

Також, представником Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 13.12.2024 (вх. №5394 від 16.12.2024), в якому просить прийняти до розгляду зустрічний позов і об`єднати в одне провадження з первісним позовом; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» на користь Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» збитки у розмірі 300 000, 00 грн, неустойку у розмірі 958 678, 72 грн та понесені судові витрати.

Крім того, Малою приватною фірмою «Д.Д.Д.» подано до суду клопотання б/н від 16.01.2025 (вх. №204, 182 від 16.01.2025), в якому представник просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, судовий розгляд по суті, призначений на 16.01.2025, 10:30, не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А у відпустці у період з 15.01.2025 по 17.01.2025.

Суд вбачає підстави для задоволення вказаної вище заяви представника відповідача б/н від 16.01.2025 (вх. №204 від 16.01.2025).

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник відповідача зареєстрований у Електронному кабінеті, згідно зі статтями 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Також, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

Судом під час перевірки матеріалів зустрічної позовної заяви встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів в підтвердження сплати у повному розмірі судового збору за її подання.

Зокрема, положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з частиною 5 статті 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги майнового характеру (ціна зустрічного позову дорівнює 1 258 678, 72 грн), судовий збір за які з коефіцієнтом 0, 8 складає 15 104, 14 грн. При цьому, до зустрічної позовної заяви додано докази сплати судового збору лише в розмірі 3 500 грн.

З урахуванням викладених обставин, та те що, позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, суд залишає зустрічну позовну заяву без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 11 604, 14 грн (15 104, 14 грн 3 500 грн = 11 604, 14 грн).

Керуючись статтями 120, 77, 174, 181, 182, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» б/н від 13.12.2024 (вх. №3953 від 16.12.2024).

2. Задовольнити заяву представника Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» б/н від 16.01.2025 (вх. №204 від 16.01.2025) про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Призначити підготовче засідання у справі №920/1401/24 на 20.02.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Провести підготовче засідання у справі № 920/1401/24, призначене на 20.02.2025, 12:30, за участю представника відповідача Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» - Панченко Мирослави Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

7. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити інших учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Малої приватної фірми «Д.Д.Д.» б/н від 13.12.2024 (вх. №5394 від 16.12.2024).

10. Встановити Малій приватній фірмі «Д.Д.Д.» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви б/н від 13.12.2024 (вх. №5394 від 16.12.2024) - протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 11 604, 14 грн.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.2025 та оскарженню не підлягає.

12. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа